Generalförsamling dag 2

 Hej och välkomna till dag två av Generalförsamlingen

SVERAKs delegation, Sofie Abbereus (liverapport), Hans Boskär (rapport till Våra Katter), Jeanette Stark (bisittare), Lotta Kragh (delegat), Cecilia Wennergren (Breeding and Registration Commission) samt FIFes President Annette Sjödin.

Folk börjar komma på plats och vi börjar klockan 9.

Vi börjar direkt med

DE 1 DEKZV e.V 1

Motionen är ändrad, man har tagit bort de två första ändringarna, sen har man ändrat till att det ska vara icke godkänd variant, alltså x a 33. RUS BC är fortfarande emot efter ändringen.

Lite diskussioner både för och emot.

Ja 20/ 16 nej/ 4 avstår

LU LCC-FFL 2

Denna motion är dragen

LU LCC-FFL 3

Denna motion är ändrad, meningen med hanar är struken, HWC är emot den då det ska vara upp till uppfödaren. Även BRC är emot med samma motivering

Finland vill att de ändrar till 10 månader. Eric förtydligar att man alltid kan ha nationella regler.

Ja 9/ 29 nej/ 1 avstår

NL Mundikat 2

Eric förklarar att förbudet på silver på JBS är egentligen en tryckfelsnisse. De olika kommissionerna håller med. 

Därför blir motionen dragen (och reglerna ändrade)

RO FAF-FR 1

BRC föredrar att man utbildar kommande uppfödare istället för att sätta denna typ av krav då det på många ställen kan vara svårt att uppfylla det. SC tycker att det ena inte uteslutar det andra och att det är en bra idé. Kommentarer och diskussion både för och emot.

11 ja/ 28 nej/ 1 avstår

FIFe BRC 1

Konsekvensändring..

38 ja/ 1 nej/ 1 avstår

FIFe BRC 2

BRC vill stryka detta stycket då det är mycket svårförstått och används fel. Kommer att behöva göras konsekvensändringar till vanliga parenteser. De vill också lämna tillbaka ansvaret om kontrollavel/outcross till medlemsförbunden, HWC kommenterar att de finns tillgängliga om man har frågor om specifika fall av outcross/kontrollavel

Inga andra kommentarer eller diskussioner

36 ja/ 0 nej/ 4 avstår

FIFe BRC 3

Man vet mer om charcoal nu och har förstått att det är ett mönster och ingen "modifier"

Inga kommentarer eller diskussioner

24 ja/ 5 nej/ 1 avstår

FIFe JSC 4

BRC är för motionen

Inga andra kommentarer eller diskussioner

39 ja/ 1 nej/ 0 avstår

FI SK 1

JSC och SC är för motionen

Inga andra kommentarer eller diskussioner

38 ja/ 2 nej/ 0 avstår

FIFe JSC 5

Inga kommentarer eller diskussioner mer än att man ändrar lite grann (missade tyvärr exakt vad) men det var nåt om att det ska gälla följande kategorier och inte bara första kategorin man tar

39 ja/ 0 nej/ 1 avstår

FIFe JSC 6

Inga kommentarer eller diskussioner

38 ja/ 2 nej/ 0 avstår

FIFe JSC 7

Inga kommentarer eller diskussioner

33 ja/ 7 nej/ 0 avstår

FIFe JSC 8

Lite kommentarer både för och emot, någon tycker att det är svårt i små länder och någon tycker att man inte måste göra stadierna i sitt eget land. 

30 ja/ 7 nej/ 1 avstår

FIFe Board 3

Dragen

BE FBE 2 och 1 DEKZV e.V 2

Behandlas samtidigt då de är lika. FBEs motion är dragen till förmån för 1. DEKZV v.Vs.

Liten ändring i motionen (1 DEKZV e.V 2)

2.b Non FIFe exibitors can enter their cats in all classes. Resten stryks.

SC är emot den då de tycker att det är för dålig kontroll över dessa katter. Det fungerar inte likadant överallt, i Sverige har vi utställarlicens vilket gör att vi får in dem i systemet och därigenom har kontroll både över vilka katter som ställs ut och hur många cert de tar.

Kommentarer både för och emot, i en del länder är FIFe det lilla förbundet och det är främst de som vill ha denna ändring.

Efter diskussion ändras meningen lite. "At the FIFe members discretion, a non FIFe may enter their cats...

Nu blev det lite oklart vad exakt som skulle står så vi kommer återkomma till denna efter lunch när man har kunnat bestämma exakt vad som står. Meningen är att det ska bli mer tydligt att FIFe-medlemmen ska få bestämma själv hur mycket dörren ska vara öppen.

BG FBBg 1

Flytta Bulgarien från MWS till BSWS, de aktuella länderna är tillfrågade.

39 ja/ 1 nej

Nu hoppar vi till 

BR FFB 1 

Motioner som rör annex 2 behöver behandlas innan någon motion om vilka länder som vill ingå behandlas

Det blir lite olika åsikter för och emot, främst då den är lite svår att förstå.

Denna motion skjuts upp till efter Rumäniens och Sveriges.

BY/CN/RU

Ny Winner Show

26 ja/ 10 nej/ 4 avstår

ID/CN/MY

Motionen dragen

Nu kom korrigering av meningen på 

1 DEKZV e.V 2

"FIFe member may decide in which classes a non FIFe exhibitors can enter cats. None, in class 9-12 or in all classes"

Så då röstar vi om denna motion.

31 ja/ 8 nej/ 1 avstår

DK FD 1

SC föredrar denna framför Norges och Sveriges men den kommer hamna i 1.18 "Resposibility of the exhibitor" (ny paragraf) i show rules. Även HWC föredrar denna. Lite småjusteringar men bara som förtydligar.

37 ja/ 1 nej/ 2 avstår

SVERAKs och NRRs dras nu när denna gick igenom

DK FD 2

Första meningen i skrivningen är struken. 

SC och HWC är för motionen. 

De flesta kommentarer är om att det borde gälla även vuxna katter.

21 ja/ 17 nej/ 2 avstår

DK FD 3

JSC och SC är för motionen

39 ja/ 1 nej/ 0 avstår

Vi tar nu de motioner som är liknande BR FFB 1

Vi börjar med

RO FAF-FR 2

Lite ändringar och det ska givetvis vara bara annex 2 som ska bort. Man vill också ändra till "at least" three judes. Det är också översättningsmiss i den tyska version. Annex 3 behöver också ändras. 

30 ja/ 9 nej/ 1 avstår

DETTA KOMMER GÄLLA FRÅN 1/7 2024!!!

BR FFB 1

Man har ändrat lite i motionen och tagit bort ändringen om klass 7 och 8 efter att Rumäniens gick i igenom. Man väljer också att ta bort strykningen i resten av motionen, ingen av den röda överstrukna texten kommer strykas utan stå kvar.

28 ja/ 12 nej/ 0 avstår

SE SVERAK 2

Dragen eftersom Rumäniens gick igenom

FI SK 2

JSC är inte för detta, de lägger ner mycket jobb på domarseminariet som hålls i samband med GA, man kan ju alltid (som nu) be om dispens.

26 ja/11 nej/ 3 avstår

Nu behandlar vi 
FIFe SC 5 

Den tar bort alla kvalifikationer för winner shows, denna motionen ligger över de som handlar om bara de som tävlar i klass 12, därför behandlas den först.

Inga positiva kommentarer

9 ja/ 31 nej/ 0 avstår

HU FH 1

Som motionen står så gäller det World Show, men i reglerna står det att alla winnershows har samma kvalifikationer som World Show. En del diskussion med kommentarer både för och emot

27 ja/ 12 nej/ 1 avstår

med detta bli NL Felikat 3 som är likadan dragen

ID/MY

Nytt annex som bara gäller Indonesien och Malaysia, man behöver inkludera även KCH och JCH till undantag dessa länder har för högre klasser. Kommer gälla omedelbart

37 ja/ 2 nej/ 1 avstår

IT ANFI 1

Dragen

LT Bubaste 1

Dragen precis som alla andra motioner som gäller annex 2

MY KKM 1

Nytt annex för 13c, motionen är ändrad till "en domare, en utställning" efter rekommendation från SC, gäller bara för Malaysia

38 ja/ 2 nej/ 0 avstår

MY KKM 2

Inga kommentarer eller diskussioner

38 ja/ 1 nej/ 1 avstår

NO NRR 2 och 3

Dragna

PL FPL 1

De länder som berörs är tillfrågade och vill ha med Polen i CEWS

Enhälligt! 40 ja

PL FPL 2

Man vill dela upp klass 11 och 12 i hanar och honor till NOM och BIS. Man har sedan första versionen av motionerna skickades ut ändrat till att man som utställningsarrangör kan låta hanar och honor tävla ihop i panelen.

26 ja/ 11 nej/ 3 avstår

NRR ber om att GA röstar om att få införa detta redan på årets WW

Det behöver isf kvalificerad majoritet

37 ja/ 2 nej/ 1 avstår

RO FAF-FR 3

International Winner, liknande National winner men kommer bara inkludera resultat tagna utanför ens egna land

Inte så många kommentarer men mest positiva

24 ja/ 15 nej/ 1 avstår

FIFe Board, SC, JSC, HWC, DC, PRC 1

Code of ethics, finns för domare och elever men det behövs även för utställare. Blir fråga om man kan få detta justerat och börja gälla direkt. 

Enhälligt! 40 ja, börjar gälla direkt

FIFe SC 2

Dragen!

FIFe SC 3

Inga kommentarer eller diskussioner, i onsdags kommenterades det att eftersom det står cages betyder det att det är minst 2 burar (en dubbelbur)

37 ja/ 3 nej/ 0 avstår

FIFe SC 4

Inga kommentarer eller diskussioner

Enhälligt! 40 ja

FIFe SC 6

Belgien kommenterar att de förstår att det gäller deras utställning då de kommer ha en vanlig utställning på måndagen efter NSW. De förklarar att det är väldigt få katter som ställer på måndagen som är på NSW.

27 ja/ 11 nej/ 2 avstår

FIFe SC 7

Observera att detta gäller bara World Winner.

NRR ber om att även få detta att gälla från i år. Lite frågor om hur man ska kombinera olika BIV men domarna är kompetenta nog att veta hur man gör det. Om jag förstod det rätt så kommer det inte gälla från i år då vi inte röstade om det (presidenten bestämmer om dessa beslut ska gå till röstning eller inte). Detta blev senare förklarat och jag hade förstått rätt

37 ja/ 2 nej/ 0 avstår

FR FFF 2

De flesta tycker det är en bra idé men att det kommer vara mycket svårt att implementera.

Brasilien föreslår att de som har mest utvecklade system bildar arbetsgrupp och jobbar ihop i denna fråga.

Denna är ju inte egentligen en motion i egentligen mening.  Man kommer fram till att rösta om att tillsätta en arbetsgrupp som ska titta på förutsättningar för att ta fram ett gemensamt utställningsprogram.

20 ja/ 16 nej/ 0 avstår

FIFe Board 4

Eric förklarar att WCC är ingen organisation utan bara en samling av organisationer som träffas och har en utställning, möte och seminarium. Man har lite olika syn på katt och framför allt hälso- och välfärdsaspekter. 

Alla kommissioner har skrivit ett uttalande: (jag har snabbt översatt medans jag har lyssnat så en del kan mycket väl vara missat eller missförstått)

Kommissionerna är emot att lämna WCC då man kommer behöva hitta nya sätt att samarbete med alla andra förbund som vi behöver göra nu när kattsporten är under attack från andra djurrättsorganisationer. WCC borde ses som en tillgång även om vi har olika åsikter. Att lämna kommer isolera oss istället för att som nu vara ledande kattorganisationen. Vi ska inte bara vara med för att se vad de andra hittar på utan utöka samarbetet inom WCC.

Alla som kommenterar håller med kommissionerna.

Motionen dras

Nu är hela delen med motionerna färdiga :-)

Rapport om WCC

Har vi redan berört i sista motionen.

Övriga frågor

Finland föreslår att PRC liverapporterar från GA nästa år

Mundikat (NL) tar upp att i deras land kommer vissa raser förbjudas utan tillräcklig forskning. De ber om att förra årets införda forskningfond i denna fråga. Det behöver doneras mer pengar till denna forskningfond. HWC kommenterar att de håller med om att de gärna ser mer donerade medel till fonden. Om jag förstod rätt så hjälper de också gärna till att leta reda på forskare men som sagt, det krävs mer medel. Mundikat föreslår att man skänker 1€ per stambokförd katt.

Nu kom förslag på att låta Mundikat komma med ytterligare en motion. Eftersom Generalförsamlingen är det högsta beslutande organet så frågar man först om det är ok att lägga till ytterligare en motion. För detta krävs kvalificerad majoritet.

27 ja/ 11 nej/ 2 avstår

Efter detta blir det rätt upprört i rummet. Vi har suttit här i 2 (3) dagar och pratat om kattvälfärd och sen vill inte vissa länder pga whatever reason...

Felikat meddelar att de donerar 1€ per stambokförd katt och utmanar andra göra detsamma. NRR likaså, Felis Danica kommer ta upp med sin styrelse om att göra detsamma. Flera hakar på, även SVERAK.

Nathalie Smiths-Peelen berättar om att i Holland blir SPH-uppfödare anmälda av veterinären bara för att de föder upp SPH, Polisen har sen kommit hem till uppfödaren och tagit katterna, var de är och hur de mår är det ingen som vet..

Nästa generalförsamling har man ingen plats för än utan FIFe återkommer med det så fort det är färdigt.

HWC har lite åsikter om att medlemmarna har varit lite dåliga på att agera på ett mail de skickade ut om inbjudan att vara med i grupp som ska harmonisera våra synpunkter på nationell nivå mot våra nationella samarbeten (i vårt fall Jordbruksverket). För att tala om för er som läser detta fick vi ett mail 4e mars med sista svarstid 10e mars. Vid det laget hade vi sedan länge skickat in våra synpunkter till Jordbruksverket som är den som ska svara för oss i Sverige.

Nu blir det avtackning av Leopold van de Haterd. Han får FIFes "medal of merit"

Nu avslutas mötet, till skillnad från förra årets lite försenat...

Här slutar min liverapport, hoppas ni har kunnat följa med i alla svängar (det har knappt jag..)

Imorgon är det domarseminarium som börjar med föredrag om den nya djurskyddslagen på EU-nivå, denna kommer livesändas så ni som är intresserade får hålla koll på FIFes social medier där det kommer länk :-)

//Sofie Abbereus

Generalförsamling dag 1

 Hej och välkomna till dag ett av Generalförsamlingen

Våra delegater Jeanette Stark och Lotta Kragh med Danmarks delegat Bette Lind

Fifes president Annette Sjödin hälsar välkomna och vi börjar med att minnas de domare/funktionärer som under året har lämnat oss med en tyst minut

Nu är mötet öppet och börjar med upprop och lite teknikaliteter. Det är 36 länder närvarande, 4 länder har lämnat över sin röst till annat land, sk proxy. Enkel majoritet är då 21 och kvalificerad majoritet 30 (3/4 röster)

Det blir en diskussion om Ryssland, Rumänien som är Ukrainas proxy har lite frågor om Rysslands namnbyte men det skedde 6 år sedan och därefter har det varit ett antal GA som gett styrelsen ansvarsfrihet. Frågan är om namnbytet var bara byte eller om de är nytt förbund (tidigare har ett par länder helt bytt nationsförbund och då har de fått ansöka till Fife på nytt med nya förbundet)

Val av justerare och rösträknare för mötet Jurg Keller och Krzysztof Czyzkowski valda till rösträknare och Cecilia Wennergren som extra rösträknare vid val av styrelseledamöter eftersom att en av rösträknarna står för val. Justerare Bette Lind engelska, Marina Renner tyska och Stephani Dupont franska.

Första frågan om dagordningen är om mötet kan livesändas. Detta kommer isf bara gälla motionerna.

Röstades inte igenom 24 Ja/ 12 Nej 4 avstår

Ordningen på motionerna kommer ändras lite men det tar vi när vi kommer dit.

Godkännande av förra årets protokoll 39 Ja/ 1 Nej

Nu går vi igenom de olika rapporterna från president, generalsekreterare och kassör

Revisionsberättelse gås igenom och det man har anmärkt på är att kassören står som ensam firmatecknare hos banken. Detta har anmärkts på tidigare men det har ännu inte implementerats. Styrelsen svarar att det har varit mycket jobb med hemsidan så man har inte kommit till skott...

Nu kommer samtidigt frågor om resultatrapporten. Den är lite dåligt förklarad i vissa delar och borde ha mer noteringar. En del länder betalar direkt till kassörens PayPal och det är en del kommentarer om att man borde kunna ha PayPal direkt till FIFe.

Frågan om ansvarsfrihet

Styrelse   35 Ja/ 3 Nej/ 2 avstår

Kassör    34 Ja/ 4 Nej/ 2 avstår

Rapporter från de olika kommissionerna gås igenom. 

Disciplinary Commission har bara haft ett fall och det har rört en av deras medlemmar därför är just det rätt så detaljerad för de vill vara öppna med hur de har hanterat det ärendet.

Hälsokommissionen tackar extra för att de kommer få en extra föreläsare på lördag som rör de nya reglerna.

PR-kommissionen lämnar sin första rapport. Här finns en del frågor om att de inte har tillgång till FIFes sociala medier eller hemsida. Styrelsen svar är att PRC kom lite väl sent i hemsidearbetet och att PRC inte än har hittat sin arbetstakt eller arbetssätt. Lite kommentarer att PRC är nya och ambitiösa och att det är synd att styrelsen gör att de till viss del förlorar lite av sin ambition.

Showcommission och Breed Councils rapporter blir det inga kommentarer på

Registreringsiffror gås igenom och fråga om varför LPL/LPS är listad bland ovanliga raser (för domarelever) när de ändå har så höga registreringssiffror.

Nu har vi kommit till valen :-)

Röstning sker slutet på papper. Ingen kan föreslås "från golvet" utan de som är föreslagna i förväg är de enda som man kan rösta på. Man måste får enkel majoritet (21 röster) för att bli invald och man röstar i flera omgångar om det behövs tills nån får det. I det fall man röstat 3 omgångar utan att nån blir invald så röstar man igen och den som får flest röster då blir invald.

Kassör finns två föreslagna, Leopold van de Haterd (sittande) och Jürg Keller-Friskovec. De presenterar sig.

Leopold 16

Jürg 23

Avstår 1

FIFe har alltså fått en ny kassör, Jürg Keller-Friskovec

Medans rösterna räknas presenterar sig de personer som är föreslagna till vice president. Donatella Mastrangelo drar sin kandidatur. Veikko Saarela (sittande) kan tyvärr inte komma till generalförsamlingen då han inte kan lämna sitt arbete pga anledningar utanför hans kontroll. Han presenterar sig med en förinspelad video. Dietmar Sagurski är inte heller han på plats utan presenteras av hans förbund

Veikko 29

Dietmar 10

Avstår 1 (denna hade röstat på Donatella men räknas som avstår)

Nu presenterar sig föreslagna revisorer, Hans Boskär, George Dorgiakis, Timo Kannianen och Marie France-Pohl (sittande). Den andra sittande är Jürg som nyss blev vald till kassör

Denna röstning måste bli färdig innan nästa val som är till revisors-suppleanter då det är samma personer som är föreslagna. Man röstar på två personer i första omgången.

Hans 17

George 10

Timo 21

Marie 21

11 avstår

Nu röstas det för revisors suppleanter, kvar på förslag är Hans Boskär och George Dorgiakis

Hans 35

George 31

14 avstår

Nu är det bestämmande av avgifter, först avhandlas motion FIFe JSC 1 som handlar om domararvoden.

Danmark tycker det är en onödigt hög höjning. (50%)

SC är för den. 

Felikat tycker också att den är onödigt om man tittar på inflationen de sista åren (34% om jag hörde rätt)

JSC svarar att inflationen är lägre än vad Felikat har räknat.

JSC drar motionen

Nu gås förslag till övriga avgifter igenom, endast höjning av pris för FIFe-kokarder, inga frågor eller kommentarer. Går direkt till röstning.

37 ja/ 0 nej/ 3 avstår

Förslag til arvode till Generalsekreterare (oförändrat)

36 ja/ 0 nej/ 4 avstår

Nu går vi igenom budget för 2025

Lite kommentarer om att det är väldigt låg kostnad för PR budgeterat, borde läggas mer på PR. NRR kommenterar att det behandlas lite i fel ordning. Budgeten kommer före bestämmande av avgifter, det är svårt att prata om budgeten när man redan har beslutat om avgifter. 

Röstning om budget 2025

32 ja/ 4 nej/ 4 avstår

Rapport för members under patronage

Inga kommentarer utom igen att Ryssland inte har behövt göra det...

Nu börjar motionerna!

Först så blir det uttalande från Felikat om att bara för att en (Luxembourg) medlem kräver att det är sluten röstning måste alla rösta stängt. Felikat delar ut kort så att man kan se vem som röstar ja eller nej. Detta kommer dock inte föras till protokollet. Dessa ska isf visas efter röstningen!

NL Felikat 1

Danmark vill att c stryks för det kan vara lite godtyckligt. Norge håller med. Eric svarar att det står med i reglerna för members under patronage. Lettland tycker att det är svårt för små länder att uppfylla kriterierna. De har främst svårt med punkt 1 som kan vara mycket svår att uppfylla. Diskussioner fram och tillbaka om att det är svårt för små länder, samtidigt som att det finns medlemmar som inte registrerar några katter eller håller några utställningar osv.

Felikat stryker b 1 om katterinamn då det är det som flest verkar ha problem med.

12 ja/ 26 nej/ 2 avstår

NL Mundikat 1

Norge undrar var man ska hitta en helt oberoende person. Den verkar också vara svår att implementera. Många är positiva till idén men har svårt att se hur man kan få till det utan att anställa en tex jurist.

2 ja/ 34 nej/ 4 avstår

Nu är vi åter och fortsätter med motionerna

FIFe Board 1

SC har lite funderingar mtp att en del länder har förbjudna raser och undrar vad det ger i form av PR. Styrelsen tycker att det är värdefullt att se skillnad mellan registrerade och utställda katter. Dessa siffror har även redovisats på WCC (World Cat Congress).  SVERAK nämns i diskussionerna (och gjordes så även igår) när man ger exempel på länder som är stora och har lätt att få fram denna statistik. Styrelsen säger att de gärna räknar själva om medlemsnationen skickar katalogen till dem. SC har också åsikter om att det är de som ska ta fram rapporten.

26 ja/12 nej/ 2 avstår

FIFe Board 2

Inga större kommentarer och diskussioner mer än att respektera gränsen på antal katter som döms.

Detta är mer ett klargörande än ny regel

36 ja/ 3 nej/ 1 avstår

Nu hoppar vi till

CH FFH 1 då den kommer gälla över LU LCC-FFL 1

Mest positiva kommentarer men det är mer en förfrågan än en motion att harmonisera fel för avel och fel för utställning.

Gick inte till röstning, dragen och HWC och SC kommer titta på detta istället

Så då blir det diskusion och röstning på 

LU LCC-FFL 1 istället

Kommentarer att den bör dras och låta HWC komma med harmonisering av reglerna. HWC ville också ha en ändring i skrivning vilket inte har skett. Dessutom känns det fel att lägga till fel när det ligger flera motioner för att ta bort fel på många raser.

Motionen dragen

NL Felikat 2

Alla kommissioner utom SC (pga kan bli problem med datorsystem då de döms ihop om jag förstår saken rätt) är helt för, detta är inget nygodkännande av variant utan ett återinförande.

22 ja/ 16 nej/ 2 avstår

NO NRR 1

Alla kommissioner är för utom SC. NRR undrar vem som skadas av det? 

31 ja/ 8 nej/ 1 avstår

FIFe JSC 2

Ändring av motionen: Den ändras enligt önskemål från de olika rasernas Breed Council

KBL/KBS tas bort ur motionen. SIB/NEM kommer stå kvar som det är. BSH/BLH modifieras och de kan registreras men inte ett direkt godkännande som för SIB/NEM. Detta då brittuppfödarna har vissa farhågor om hälsan på dessa katter, vilket så vitt jag förstår inte verkar vara fallet på SIB/NEM där färgen är vanligare. Gener kan ju dock påverka raser på olika sätt.

HWC har vissa farhågor om att det har inte riktigt går till på rätt sätt.

BRC har samma kommentarer som HWC om att det inte följer gängse regler

JSC svarar att golden troligtvis aldrig funnits på SIB/NEM utan det har varit corin.. Diskussioner om man helt ska byta SIB/NEM som är golden till corin. 

Nu äntligen går denna till röstning...

15 ja/ 21 nej/ 4 avstår

FIFe JSC 3

Först kommer själva motion 3 avhandlas, sedan ras för ras.

Motionen handlar främst om att ta bort fel där motsatsen är beskriven i standarden. En liten ändring är att man även vill ta bort "remarks" på BAL/OLH/OSH/SIA (önskan från BC för berörda raser).

Precis som igår kommenteras att BC inte är representativt för raserna.

Egen kommentar: Problemet här kan ju vara att folk är för lite engagerade och inte går med i BC som ändå är den enda officiella vägen man har att göra sin röst hörd, ju större ens BC har desto större tyngd har man mot FIFe// Sofie

Samma kommentarer som jag personligen har nämns i diskussionen. Även kommentarer om att man ändå ska respektera BC då det som sagt är den officiella vägen att gå, man ska inte lyssna så mycket på de som inte är med BC men ändå skriker högst.

25 ja/ 10 nej/ 5 avstår

FIFe JSC 3.1

Ändringar i standarden för Ragdoll. Motionen blir under diskussionerna ändrad. I C som handlar om mitted tar man bort "and/or analogous to the colour of the points" för att de ska ha vitt på tassarna och därför alltid vara rosa.

28 ja/ 7 nej/ 3 avstår (2 saknas men har ingen betydelse)

FIFe JSC 3.2

Ändringar i standarden för American Curl Longhair/Shorthair

Inga kommentarer eller diskussioner

34 ja/ 2 nej/ 4 avstår

FIFe JSC 3.3

Ändringar i standarden för Maine Coon.

En lite ändring efter gårdagens möte, om öronplacering så har man ändrat "between eleven and one o'clock" till "at eleven and one o'clock"

36 ja/ 6 nej/ 2 saknas

FIFe JSC 3.4

Ändringar i standarden för Bengal. 

Två ändringar i motionen efter gårdagens möte, man stryker poängen på pälslängden och ändringen om glitter. Skrivningen om glitter kommer alltså inte ändras och poängfördelningen för pälsen kommer inte heller ändras.

36 ja/ 2 nej/ 2 avstår

FIFe JSC 3.5

Ändringar i standarden för Burma

Inga kommentarer eller diskussioner

36 ja/ 1 nej/ 2 avstår

FIFe JSC 3.6

Ändringar i standarden för Europé

Inga kommentarer eller diskussioner

38 ja/ 1 nej/ 1 avstår

FIFe JSC 3.7

Ändringar i standarden för Kurilean Bobtail Longhair/Shorthair

Inga kommentarer eller diskussioner

37 ja/ 1 nej/ 1 avstår

FIFe JSC 3.8

Ändringar i standarden för Egyptian Mau

Inga kommentarer eller diskussioner

36 ja/ 2 nej/ 1 avstår

FIFe JSC 3.9

Ändringar i standarden för Russian Blue

Kommentarer från olika länders RUS-uppfödare tycker lite olika, nå't lands är helt för, nå't helt emot.

29 ja/ 9 nej/ 2 avstår

FIFe JSC 3.10

Ändringar i standarden för Sphynx

Inga kommentarer eller diskussioner mer än om översättningen till franska.

36 ja/ 2 nej/ 2 avstår

FIFe JSC 3.11

Ändringar i standarden för Bombay som är prel. godkänd

Inga kommentarer eller diskussioner

Enhälligt! 40 ja

BE FBE 1

Ändring i motionen sedan gårdagens möte

A fee that the GA decides will be charged. The old name will be deleted after 10 years.

Det kommer registreras att det är ändrat en gång

37 ja/ 3 nej

CH FFH 2

Alla kommissioner och BC MCO är för denna motion, De kommentarer som kommer är mestadels positiva. Nån tycker att det är nyligen man förbjöd blå ögon på * 09 men ytterligare studier har kommit så man behöver få med även * 03. 

28 ja/ 11 nej/ 1 avstår

Nu är det slut för idag, vi fortsätter imorgon kl 9!

Onsdag: Öppet möte med kommisionerna

Våra delegater Lotta Kragh och Jeanette Stark 

Idag är det öppna möten där varje motion diskuteras inför veckans beslutande möten.

Motioner och mötesunta hittas här: Motionslunta

Motioner som rör stadgarna diskuteras inte på det öppna mötet.

JSC 1 och Board 2

Diskuteras samtidigt då de rör samma sak men det blev inga större diskussioner

Board 1

Show Commission ser ingen mening med motionen. Tror också att det kan vara svårt för en del länder.

Meningen med motionen är att se hur antalet utställda kattraser fluktuerar under tid. Flera kommenterar att det inte alls är så komplicerat att hämta in denna informationen. Detta har gjorts tidigare från JSC då kategorierna gjordes om dessutom.

LU     LCC-FFL 1

Diskussioner om att det inte borde gälla bara Sphynx utan bör gälla alla raser. Det finns en motion (CH FHH 1) som tar in alla raser. Lite kommentarer hur viktiga de egentligen är. Våra innekatter kan klara sig alldeles utmärkt utan morrhår. Att man har "murmurs" från omvärlden ska inte heller vara tillräckligt för att sätta in nåt i reglerna. Efterlyser också forskning på hur viktiga morrhår är för kattens beteende, det lilla som finns verkar inte peka på att de har något som helst påverkan om de har morrhår eller inte.

NL     Felikat 2

JSC är helt för denna motion, SC är mot den pga att det "är trevligt att få döma dem ihop". BRC helt för. 

NO     NRR 1

Norge beskriver den som den slutliga gruppindelningen för NEM. Den korrelerar med övriga kat 2 raser. JSC helt för, SC helt emot

JSC     2

Man har valt att använda u då denna modifier kommer gälla fler raser, t kommer fortsätta vara ras-specifik modifier. BRC tycker att man borde följa reglerna för godkännande av nya varianter och med tanke på den stora mängden katter i denna variant som finns så borde det dessutom gå väldigt fort. I övrigt är de för den. BC NEM/SIB är helt för, BC BSH/BLH och KBL/KBS är emot. 

HWC talar om att C'et i Corin står för Cardiac och genen man hittar sitter alltså i samma område på DNAt som saker som påverkar hjärtat och tex förmågan att ta upp mediciner. Det är inget man har påvisat att dessa katter har eller inte har större risk för hjärtsjukdomar/högt blodtryck eller annat. Personligen tänker jag att det inte spelar så stor roll för själva godkännandet, katterna kommer finnas hur vi än gör, detta har bara med registrering att göra. Det har ju inte heller dykt upp nyligen utan det har funnits i många, många år.

Igen tal om hur man ska införa den, det kommer vara svårt att få uppfödare och ägare att registrera om vinstrika katter till Corin och ställa dem som prel godkänd variant. Troligtvis kommer dock de som redan har höga titlar inte omregistreras utan det kommer troligtvis vara unga katter och nyregistreringar av kattungar.

JSC     3

Nu kommer då hela gänget med ändringar/städningar av standarder avseende fel, det är främst fel där det bara beskrivs som tvärtom i standarden, tex säger standarden att den ska ha stora öron så står små öron som fel...

Alla BC för varje ras är för motionerna som rör deras raser, förutom RUS.

Först diskuteras själva motion JSC 3

Om själva motion 3 går igenom kommer resten automatiskt gå igenom och inte diskuteras/tas upp på generalförsamlingen. 

JSC     3.1 RAG

Här har man också ändrat lite i poängfördelningen, några tycker att de cert-dragande felen är lite väl strikta

JSC     3.2 ACL/ACS

Här har man bara stoppat in felen som text i standarden, inga kommentarer eller diskussioner.

JSC     3.3 MCO

Denna standard är lite mer ändrad. Den har blivit mer specificerad och även här flyttat in felen i standarden. Diskussion om skrivningen om öronplacering och att det står "between eleven and one o'clock" men det kommer nog att ändras till "at eleven and one o'clock". Lite diskussioner om det kanske räcker med att det står "one ears wide with apart"

JSC     3.4 BEN

Lite förändringar i poäng och förtydligande om att de är korthårig katt. Lite diskussioner om att man tar poäng från mönstret och lägger på pälslängd. Även om att man vill förändra skrivningen om glitter.

JSC     3.5 BUR

Den tyska och franska översättningen inte är helt korrekt. Kommentarer om att BC inte är representativa för uppfödarna. Även om att ta bort nose-bump helt och hållet, i nuvarande skrivning står det "prominent nose-bump". Felen på ögon"oriental shape" eller "round eyes" kommer också tas bort och det har nog inte folk förstått.

JSC     3.6 EUR

Inga kommentarer eller diskussioner

JSC     3.7 KBL/KBS

Inga kommentarer eller diskussioner

JSC     3.8 MAU

Inga kommentarer eller diskussioner

JSC     3.9 RUS

Igen diskussioner om BC och deras "tyngd". Man tycker att om man har starka åsikter om rasen så bör man gå med BC om man vill göra skillnad. 

JSC     3.10

Fråga om "intelligent" verkligen ska stå i standarden. Det har redan fått i standarden och BC har bett om att få ha den kvar. 

BE     FBE 1

Lite kommentarer men bara positiva, lite diskussioner om att det förra namnet bör spärras.

CH     FFH 1

Lite diskussioner om att det inte är en egentlig motion utan mer ett förslag. De olika kommissionerna vill gärna ha en diskussion sinsemellan om det är fler saker som ska harmoniseras mellan diskvalificering för utställning och avel. Sen blir det även lite samma diskussioner som LU LCC-FFL 1

CH     FFH 2

SC och BRC är för, MCO BC är för. HWC är helt för. Lite kommentarer om att det förekommer även på andra raser och att man bör undersöka om det ska införas på andra raser. Det handlar om dominant blå ögon som kan ge waardenburg syndromen

DE     DEKZV e.V 1

Man har ändrat motionen och lagt till ett x, RUS x a33 så det kommer bara för registreringssyfte. Det kommer givetvis kunna medföra att de i förlängningen även kan godkännas som variant men det är ju mycket arbete med det. Efter denna diskussion kommer man fram till att stryka början på motionen och ha kvar "The FIFe shall not recognise any variety other than blue in the Russian Blue." och att även stryka Blue-pointed i andra meningen.

LU LCC-FFL 2

Denna motion är till viss del ändrad

Denna korrelerar nu väl med våra svenska regler och även med förslaget på regler på EU-nivå. HWC kommenterar att reglerna på EU-nivp bara är ett förslag och inget som gäller än. Kommentarer också om att alla länder inte är med i EU... Sen är det ju så att kommer det regler på EU-nivå kommer de alltid komma före FIFe-regler. Vi behöver inte sätta regler som ändå kommer bli verklighet med EU-lag.

LU     LCC-FFL 3

Här har delen om hankatter strukits. BRC och HWC är emot denna typ av regler då det med vissa raser kan vara svårt att vänta tills 12 månaders ålder att para. I Sverige har vi 10 månader i våra statliga regler och de flesta verkar tycka att 10 månader är mer lagom. Ingen ändring är dock föreslagen.

NL     Mundikat 2

HWC, BRC är helt för eftersom det ökar genpoolen. Den kommer även att gälla JBL non. det verkar vara nån form felskrivning mellan standarden och breeding and registration-reglerna.

RO    FAF.FR 1

Kommentarer om att det kan vara svårt i vissa länder och om att nationsförbunden skulle kunna införa detta själva.

BRC     1

Konsekvensändring...

BRC     2

De vill ta bort dem då ingen förstår eller använder dessa rätt. Det innebär att man lägger tillbaka ansvaret på nationsförbunden hur man vill godkänna olika kontrollavelsprogram. Kommentarer om att just den typen som finns kvar >< kan vara problematiska då de används i programmeringsspråk.

BRC     3

Bara några kommentarer om varför man hoppar över 13...

JSC     4

Inga kommentarer mer än från BRC som är helt för

FI    SK 1

Inga kommentarer mer än att det är svårt för elever om de bara kan sitta elev en dag på en utställning, JSC är helt för

JSC    5

Mest diskussioner om raser som hamnat i denna kategori...

JSC     6

Lite kommentarer om det ska stå bara online men det är så JSC vill ha det, alltid online. Någon tycker att man ska specificera timmar men det är svårt...

JSC    7

Inga kommentarer eller diskussioner

JSC    8

Inga större diskussioner..

Board    3

JSC är väldigt oeniga i frågan, inte så mycket diskussioner.

BE    FBE 2
DE    DEKZV e.V 2

Diskuteras ihop då de rör samma sak och är väldigt lika. SC är för motionen men vill att sista meningen i den tyska motionen ska strykas. De flesta verkar inte gilla motionen för meningen var ju att de skulle få komma och se och senare gå över till FIFe. Det är ju så att FIFe är olika stora i olika länder, tex i Tyskland är FIFe den lilla organisationen och de kan mycket väl vara väldigt beroende av utställare från andra organisationer. Det verkar inte som att de andra länderna har utställarlicens som vi. 

BG     FBBg 1

Nu kommer första motionen om annex 2, det är rätt många i år. Det är att få undantag för antal cert i klass 8/7 som vi har haft med vår dispens. Inga kommentarer eller diskussion. Ytterligare motioner om detta kommer inte heller diskuteras.

BR    FFB 1

SC tycker om idén men det är svårt att kontrollera. Diskussioner och kommentarer att den är rätt så svår att förstå.

Nu hoppar vi lite och behandlar de motioner som handlar om antal cert osv.

RO     FAF-FR 2

SC tycker att detta är den "enklaste" och som har funnit nån form av medelväg. Även med denna motion kommer annex 2 att sluta gälla. De flesta verkar tycka att detta är en bra motion men några tycker bättre om vår motion.

SE    SVERAK 2

Fortfarande en lite tryckfelsnisse som missat i sista översättningen på sista meningen. Det ska givetvis vara 5 (five). Hela SC tycker den är en bra motion. Det kommer också läggas till  "at least" istället för "by" three different judges. 

Nu går vi tillbaka till

BY/CN/RU Joint proposal

och

ID/CN/MY Joint proposal

SC har både problem med att Kina är med i två grupper och att Malaysia och Indonesien har karantän och därför inte är öppna för alla medlemmar. 

Asian Pacific Winnershow-motionen dras.

DK    FD 1, NO NRR 2 och SE SVERAK 1 dessa diskuteras samtidigt då de liknar varandra

SC är för alla men föredrar den danska, HWC föredrar också den danska

DK    FD 2

SC är helt för den, HWC också men känner sig lite tudelade när vi nyss infört KCH och JCH. De flesta är dock för den men ev stryka första meningen.

DK    FD 3

Denna motionen är för att få in i reglerna hur det fungerar idag.

FI     SK 2

SC är för motionen, JSC är mot den... JSC pga domarseminariet som anordnas på generalförsamlingen, det sänder ut signaler om att seminariet är oviktigt.

HU     FH 1 och NL Felikat 3

SC hänvisar till sin motion SC 5 där man vill ta bort alla kvalifikationer för World Show. JSC är helt emot alla 3 motionerna. PRC är också emot den då den marknadsförs som något "extra" och då ska den vara det.

ID/MY Joint Proposal

Handlar om undantag pga deras förhållanden. SC helt för, logisk motion

IT    ANFI 1

De drar motionen till förmån för PL FPL 2

MY    KKM 1

Som det står nu gäller det hela FIFe men det ska givetvis bara gälla Malaysia. SC tycker att undantaget ska vara en domare och en utställning.

NO     NRR 3

Norge vill göra en ändring av annex 2 (som förhoppningsvis försvinner under veckan) SC tycker inte att det inte är dags att göra undantag även för cert till GIC/GIP

MY     KKM 2

Inga diskussioner eller kommentarer

PL     FPL 1

Inga kommentarer eller diskussioner

PL     FPL 2 och SC 8

JSC är helt emot den (precis som förra året när den blev dragen)

RO    FAF-FR 3

SC är alla för motionen, inga andra diskussioner eller kommentarer

FIFe board and all commissions.

Det har tidigare funnit Code of Ethics för domare och domarelever men det finna även behov av Code of Ethics för utställare och medlemsorganisationer. Bara positiva kommentarer.

SC     2

Det har getts dispenser i 10% av utställningar så det borde inte vara ett så stort problem att detta bör ändras.

SC    3

HWC kommenterar att det behöver vara ett specificerat antal så att det verkligen finns burar i domarringen. Som skrivningen "cages" (burar) kommer det krävas minst en dubbelbur.

SC     6

Inga kommentarer eller diskussioner mer än att JSC är helt för

SC    7

JSC är helt för denna motion (observera att dett bara gäller Winnershows). Inga andra kommentarer eller diskussioner.

FR    FFF 2

SC har svårt att se detta realiseras, i övrigt inga kommentarer eller diskussioner

Board    4

Kommer diskuteras imorgon istället

Nu är det slut för idag och vi fortsätter kl 9 imorgon :-) 

Tisdag och ankomst

Hej och välkomna till årets liverapport från Fifes Generalförsamling!

I år hålls mötet i Pandorf mellan Wien och Bratislava, vi har alltså samma tid som hemma i Sverige. Förra året hade vi en timmes tidskillnad men det slipper vi i år.

Idag är det tisdag och då hålls Fifes "stängda möten". Dvs Fifes styrelse och de olika kommissionerna håller möten (var för sig).

Vi har kommit ner allihop och ikväll passar vi på att ha möte med våra nordiska grannländer. Vi har under året hållit "Nordic meeting" digitalt vid ett flertal tillfällen så nu passar vi på när vi alla är samlade på samma plats.

På onsdag är det öppna möten med kommissionerna där alla motioner kommer diskuteras, detta kommer jag också liverapportera från. Det börjar kl 9 och håller på till 18.

Torsdag och fredag hålls själva generalförsamlingen och det är samma tider, 9-18

Senaste motionslunta finns här https://fifeweb.org/app/uploads/2024/05/ga2024_agenda_en.pdf observera att små justeringar är gjorda och den senaste versionen är upplagd 25/5.

På lördag kommer domarseminariet börja med en föreläsning av Mrs. Zafeiropoulou om förslaget till den nya djurskyddslagstiftningen som även rör hund och katt på EU-nivå. Så vitt jag förstår kommer även detta att livesändas, mer information kommer isf ut på Fifes sociala media.

Vi kommer vara med och lyssna på detta föredrag före hemfärd på lördag :-)

//Sofie

Generalförsamling dag 2

Idag är det andra dagen på generalförsamlingen och vi fortsätter med motionerna

Motionslunta hittar ni här

LU LCC-FFL 1, General Rules

Kommentarer och diskussioner om att det inte behöver stå i reglerna, att det är ett föråldrat synsätt mm.

Röstades inte igenom, 8 Ja, 28 Nej, 1 Avstår

LU LCC-FFL 2, General Rules

Kommentarer och diskussioner om att det redan görs i den utsträckning man kan, så som det är skrivet i motionen är det i princip omöjligt. Lite klargörande att table/list är en översättningsmiss, det ska vara riktlinjer.

Röstades inte igenom, 7 Ja, 27 Nej, 4 Avstår

NO NRR 1, General Rules

Efter ett litet uttalande och efter gårdagens diskussioner om avgifter för 2024 drar NRR motionen

DK FD 1, Breed standard SBI

Denna motion har ändrats till 2 delar. I första delen har man ändrat och tagit bort hela felet. I andra delen har man tagit bort delen om pungen eftersom det täcks in i "White patching in coloured areas"

Del 1 röstades igenom, 33 Ja, 4 Nej, 1 avstår

Del 2 röstades igenom, 35 Ja, 3 Nej, ingen avstår

NL Felikat 2, Standards, general parts & EMS list

JSC kommenterar att denna inte följer sedvanliga sätt att godkänna nya varianter. BRC stödjer den inte heller av samma anledning.

Röstades inte igenom, 8 Ja, 28 Nej, 2 Avstår

NL Mundikat 1, Standards, general parts & EMS list

Denna motion är lite ändrad, efter onsdagens kommentarer har man ändrat. Dessa katter ska registreras med mönster där det går att avgöra, men kommer inte att påverka utställningar. Den har även flyttats till breeding- and registrations-rules. Hur det kommer ske i praktiken är för mig lite oklart, i onsdags pratade man om att genotypen ska registreras med mönster när man ser det men att fenotypen fortsatt ska vara 21.

Röstades igenom, 28 Ja, 8 Nej, 1 Avstår

Fife JSC 1, Standards, general parts & EMS list

Diskussion om att det är lite förvirrande varifrån motion kommer, JSC säger att den kommer från uppfödarna men det finns inget breed council. Frågan har varit uppe tidigare men det var strax efter hela kategorifördelningen ändrades och då var de flesta för att flytta på dem men då ville man vänta lite. Kommentarer om att rasen ännu är rätt så spretig typmässigt och liten i antal.

Röstades inte igenom, 8 Ja, 28 Nej, 2 Avstår

NL Mundikat 2, Breeding & Registration Rules

Motionen är ändrad. Hela meningen är struken och ersätts med "A queen must have no more than two litters in twelve months with a maximum of three litters in twentyfour months except the prior written approval of a veterinarian and/or the Fife member"

Inte så mycket diskussioner alls

Röstades igenom, 36 Ja, 2 Nej

PL FPL 1, Breeding & Registration Rules

HWC tycker att den är för specifik och strikt och att det ofta finns nationell lagstiftning som täcker detta. De ber FPL att dra motionen och komma tillbaka med den nästa år omformulerad med HWC hjälp. BRC kommenterar att det kan vara svårt att kontrollera och att vid fall av överpopulation och cat hoarders borde hanteras individuellt och med hjälp av nationella lagar och kontrollorgan.

Röstades inte igenom, 8 Ja, 24 Nej, 5 Avstår

SE SVERAK 1, Breeding & Registration Rules

Nu kommer vi till SVERAKs motion. I denna diskussion ska man vara medveten om att det i princip bara är SVERAK som har krav på besiktning av katter innan försäljning. Det största motståndet mot motionen är att regeln bara har gällt i 5 månader.

Röstades inte igenom, 18 Ja, 20 Nej

FIFe BRC 1, Breeding & Registration Rules

Röstades igenom, 25 Ja, 9 Nej, 3 Avstår

AT KKÖ 2, Show Rules

SC och JSC tycker att nuvarande regel är tillräcklig. Diskussioner om att katter som ofta skulle behöva färg oftast har dålig färg och borde då kanske inte vara utställningskatter. Även kommentarer om att tex vissa silverkatter utvecklas sent. (man kan ju tycka att nuvarande skrivelse i de fallen är tillräcklig?/Sofie)

Röstades inte igenom, 19 Ja, 19 Nej

BE FBE 1, Show Rules

Inte så mycket annat än vad som sades i onsdags, inte så himla mycket frågor om tekniska detaljer dock.

Röstades inte igenom, 6 Ja, 32 Nej

BE FBE 2, Show Rules

Lite ändrat i motionen, istället för 90 poäng ska man uppnå 93 poäng vilket är detsamma som för CAC/CAP. De flesta tycker detta är ett bra förslag.

Röstades igenom, 32 Ja, 5 Nej, 1 Avstår

BY Felinolog 1, Show Rules

Inga diskussioner om denna motion

Röstades igenom, 23 Ja, 13 Nej, 2 Avstår

ID ICA 1, Show Rules

Här har man ändrat texten lite grann, Man vill att alla cert upp till SC/SP ska kunna tas i ett land, CAC/CAP av 2 olika domare, CACIB/CAPIB av 2 olika domare, CACIB/CAPIB av 4 olika domare, CACS/CAPS av 5 olika domare. Motiveringen är densamma. Inte så mycket diskussioner, kommentarer om arbetstillståndet de behöver som pratades om i onsdags.

Röstades igenom, 33 Ja, 5 Nej

IT ANFI 1, Show Rules

Diskussioner om annexens vara eller inte vara, behöver man kanske se över reglerna i sin helhet? Det är i nuläget 16 medlemsförbund som finns i olika annex.

Röstades igenom, 21 Ja, 17 Nej

MD FM, RO FAF-FR, UA UFU, Show Rules

Ny WinnerShow, BSW. Inga diskussioner om denna

Röstades igenom, 34 Ja, 3 Nej, 1 Avstår

Lite kommentarer efteråt om att försöka sprida ut vinnaruställningarna så gott det går.

NO NRR 2, Show Rules

Liknande diskussioner som Italiens motion. Kommentarer om att om länderna känner att de behöver

undantag borde det godkännas precis som för Italien

Röstades igenom, 23 Ja, 15 Nej

PL FPL 2, Show Rules

Polen ber om ursäkt för att man inte tillfrågat redan deltagande länder, det har berott på tight tids-schema. Kommentarer från de länderna att det borde vara deltagande länder i en WinnerShow som beslutar om ny medlemmar. I onsdag lät det inte riktigt likadant men alla delegater var inte på plats i onsdags. Eva kommenterar att det var likadant när Danmark ville vara med på SW. Vi vill också istället för fler WinnerShows ha större.

FPL väljer att dra motionen

Nu är vi tillbaka från lunchen och fortsätter med motionerna

PL FPL 3, Show Rules

Denna motion har lagt av SVERAK för några år sedan, JSC och SC är alla för. Inga ytterligare diskussioner eller kommentarer.

Röstades igenom, 24 Ja, 12 Nej, 1 Avstår

FIFe SC 1, Show Rules

SC drar motionen efter diskussionerna på onsdagens öppna möten.

FIFe SC 2, Show Rules

Liten ändring i motionen, klargöranden om titlar i tabell a under paragraf 9. Detta gör ingen skillnad

för själva innehållet i motionen.

Röstades inte igenom, 16 Ja, 21 Nej, 1 Avstår

FIFe SC 3, Show Rules

Inga diskussioner eller kommentarer.

Röstades igenom, 32 Ja, 6 Nej

FIFe SC 4, Show Rules

Lite diskussioner om att det i motiveringen står att det inte är tillräckligt med en utskriven rapport vilket kan tolkas som att det måste vara något tryckt på tryckeri i princip. Övriga kommentarer handlar om att man måste kunna få välja det själv om hur man vill premiera vinnarna. Titeln ska registreras hos ens eget förbund och de ska dela ut ett titeldiplom.

Röstades inte igenom, 12 Ja, 23 Nej, 2 Avstår

FIFe SC 5, Show Rules

Samma kommentarer som i onsdags, att det känns lite fel med en titel som man får bara för man åker på många utställningar.

Röstades inte igenom, 11 Ja, 27 Nej

FIFe SC 6, Show Rules

SC drar motionen efter diskussionerna på onsdagens öppna möten.

FIFe SC 7, Show Rules

Kommentarer om att en ex2 kan bli BIS (om du nominerar en ex2 som ditt wild card och övriga domare håller inte med om det valet du redan gjort). Många tycker dock att det verkar vara en bra idé. Eva berättar att det på våra stora SVERAK utställningar skulle kunna bli väldigt många katter i panelen.

Röstades inte igenom, 13 Ja, 24 Nej, 1 avstår

FIFe SC 8, Show Rules

Inga diskussioner eller kommentarer.

Röstades igenom, 32 Ja, 6 Nej

FIFe SC 9, Show Rules

Kommentar om att det borde vara tillräckligt med ett av FIFe-språken. Så utställningar där de pratar tyska eller franska inte skulle behöva översätta. Det är ju då problem för domarna på de utställningarna då många inte talar franska eller tyska.

Röstades igenom, 27 Ja, 11 Nej

FIFe SC 10, Show Rules

Någon kommentar att det ska vara upp till varje medlemsförbund hur de ska göra, meningen med motionen är ju att alla ska göra likadant så det blir enhetligt.

Röstades igenom, 31 Ja, 7 Nej

Nu är vi färdiga med motionerna och fortsätter med de sista punkterna på dagordningen

Information om World Cat Congress

WCC- möte kommer hållas 10 juni, president och kassör kommer deltaga

Övriga frågor:

Röstningsförfarandet: Det borde tas fram riktlinjer om hur man ska presentera sig för generalförsamlingen inför val. Även tidsgräns.

Ukraina tackar alla som stöttat dem och deras medlemmar under kriget. Ffa deras närmaste grannar Rumänien och Polen. Även stort tack till alla individuella medlemmar som hjälpt till med stort och smått, tex med fodertransporter och påverkan på sina regeringar att de tillåtit ukrainska djur att korsa gränser utan rabies-dokumentation.

Någon lyfter frågan att man behöver möta hoten utifrån, främst från djurrättsorganisationer.

Lite förslag till den nya PR-kommissionen

Utdelning av domarnål i silver för 15 år som domare till Sarah Jonson Vladimir Isakov. Man gör detta normalt under domarseminariet men en av dem kommer inte närvara under morgondagen.

Nu skulle vi egentligen ha kaffepaus men istället avslutar president Annette Sjödin mötet, Nästa års generalförsamling kommer hållas i Wien.

Då tackar jag för mig och hoppas ni har tyckt att rapporteringen varit någorlunda bra och lätt att hänga med. Detta var min första generalförsamling och det har varit spännande och utmanande att försöka hänga med i alla svängar.

//Sofie Abbereus