Idag är det öppna möten där varje motion diskuteras inför veckans beslutande möten.
Motioner och mötesunta hittas här: Fifes sida om generalförsamlingen
NL Felikat 1, Statutes
Inga frågor om denna motion
AT KKÖ 1, General Rules
DC tycker inte detta behöver finnas i reglerna, utan kan lösas på annat sätt. Det saknas också riktlinjer för hur det ska skötas utan tycker att motionen ska ändras till att styrelsen kan hantera detta och isf är de för motionen, i annat fall mot den.
Övriga kommisioner har samma åsikter.
LU LCC-FFL 1, General Rules
Alla kommissioner tycker att det ska vara upp till medlemmarna vilka de skicka till möten.
LU LCC-FFL 2, General Rules
Komissionerna förstår inte tanken bakom motionen för det redan görs, dessutom är de svårt att förutsäga kostnader. Det ska dessutom inte försvåra för personer att bli invalda i komissioner beroende på var man bor.
NO NRR 1, General Rules
Leo (Fifes kassör) säger att det skulle minus 10.000EUR och bli bättre för 7 länder.
SC Tycker det blir orättvist mot de små länderna som har få och dessutom små utställningar
Eva lyfter här frågan om att röstningen på Fife inte är viktad så som det är på tex SVERAKs årsmöte, utan här har en medlem en röst.
NRR kommenterar att det faktiskt ligger hårt arbete bakom deras utställningar
DK FD 1, Breed standrad SBI
JSC har inga problem med den första delen om mittlinjen, däremot tycker de att både honor och hanar borde inkluderas. 2 var för motionen, en var mot, en var för om andra delen i motionen stryks.
Breed Council för SBI är emot, 8 mot, 5 för.
Eva tar upp att domare ibland ser dessa fel som diskvalificerande fel. Tar också upp att "coloured" patches som blir kvar blir ett problem då färgen är temperaturstyrd och de kan ha stora mörka färgområden och i denna skrivning blir det också ett fel. Tycker att hela skrivning om fel ska bort snarare. Om andra delen av motionen så inkluderas det i "White patching in the coloured areas or the reverse".
NL Felikat 2, Standards, general parts & EMS list
JSC och BRC är emot den då den inte följer rätt process för att godkänna nya varianter, men är för själva meningen med motionen
Breed Council för BSH har röstat mot den
NL Mundikat 1, Standards, general parts & EMS list
JSC Tycker att det är lite på fel ställe, skulle falla inom breeding and registration rules.
BRC stödjer motionen helt och hållet, så mycket information om katten som möjligt ska registreras.
Det förtydligas att det inte har med utställningar att göra utan är bara för registrering. Blir ändå lite diskussion om detta (om den är registrerad i fel färg osv). Dessa ska dömas ihop oavsett mönster och ska dömas som att de var registrerad som 21.
Förslag om att istället registrera genotyp/fenotyp. DC och BRC tycker att det är ett bra förslag.
Breed Council är för
Diskussion om sista meningen, lite oklar. Förslag att förtydliga eller ta bort den.
Fife JSC 1, Standards, general parts & EMS list
JSC har fått detta från La Perm-uppfödare, de har tyvärr ingen Breed Council
SC hade egentligen ingen åsikt.
Kommentar om att lägga ytterligare en ovanlig ras i kat4 kommer göra det ännu svårare för domarelever att få ihop antal katter på elevgångar. JSC replikerar att det är så det är att vara domarelev, det är inget lätt jobb.
Diskussioner om andra raser som borde byta kategori med detta tankesättet, TUA, SIN osv. Just kroppstypen diskuteras vad gäller SRL/SRS (de är i kat 4 ihop med andra rexar, med den motiveringen hör ju La Permen dit också men motiveringen med kroppstyp håller inte)
NL Mundikat 2, Breeding & Registration Rules
BRC är för motionen
HWC är överlag för motionen men att den behöver förtydligas.
PL FPL 1, Breeding & Registration Rules
HWC säger att just den specifika ytan finns det ingen forskning bakom. De säger också att förhållanden kan variera mellan olika medlemmar (länder)
BRC har i princip samma kommentarer. Säger också att det i de allra flesta länder finns lagstiftning som täcker detta.
Kommissionerna har förståelse för varför motionen är skriven men har svårt att stå bakom den.
Förslag att lägga till "per each adult cat" och att stryka höjden (alla hus har inte 1,80 i takhöjd).
Diskussioner att om man har medlem som har för många katter på för liten yta så borde man istället kunna anmäla det till lämplig instans i det egna landets rätts-system (ex Sverige-Länsstyrelsen)
SE SVERAK 1, Breeding & Registration Rules
HWC var emot motionen förra året, ville ha det som en rekommendation men inte i reglerna. De står i princip bakom denna motionen men tycker också att det kan vara svårt för delegaterna att motivera att de ändrat sig från förra året. Därför är de emot den eftersom det bara varit på plats i 5 månader.
Eva förklarar att det kom med fler problem än vad man på förra årets GA inte kunde förutse.
Lite diskussioner fram och tillbaka om kattungehälsan/ påverkan på veterinärvården /kostnader för uppfödare
Även lite diskussioner om att man visst kan ändra sig...
FIFe BRC 1, Breeding & Registration Rules
Inga kommentarer
AT KKÖ 2, Show Rules
JSC Är alla emot den, tror att det gärna blir att katter byter klass ofta genom klasserna, då handlar det oftast om katter med dålig färg.
Kommentarer om att även topp-katter behöver vara med på utställningar, vi tappar utställare annars.
Åsikt att regeln som den står nu är tillräcklig, förut förlorade man alla titlar och certifikat i förra färgen när katten blev färgändrad.
BE FBE 1, Show Rules
SC Är alla emot
JSC Tycker att de är svår att förstå och att den är komplicerad. 3 emot och 2 röstade inte.
Inte så mycket diskussioner därefter
BE FBE 2, Show Rules
SC Vill ändra till 93 poäng (samma som i klass 9/10), och om det ändras är de alla för den
JSC Röstade inte om den men ville få det förtydligat att man kan fortsätta i klassen även efter titeln är tagen.
Kommentarer om att katter som blir kvar efter tagen titel blockerar cert för andra. Om det är annorlunda för vuxna (som det ju är, man får bara ta ett visst antal cert i varje klass, sen byter man klass) kan det bli förvirrande.
Överlag verkar de flesta ändå vara för motionen.
BY Felinolog 1, Show Rules
SC 3 ja, 2 avstår
Inga ytterligare diskussioner
ID ICA 1, Show Rules
SC Alla emot eftersom de i nuläget är i ett annat annex.
Eric (som är generalsekreterare) förklarar att de kan vara i mer än ett annex (om jag förstår rätt). De har specifika problem med att få tag på domare, de bjuder ofta in domare som får döma två helger i rad. Det största problemet ligger i att domarna måste ha "work permit" som kostar 1000 EUR.
Motionen kommer troligtvis ändras till imorgon, Förbundets delegater är inte på plats än och kan förklara.
IT ANFI 1, Show Rules
SC 3 ja, 2 emot
inga ytterligare diskussioner
MD FM, RO FAF-FR, UA UFU, Show Rules
SC alla för
Eva frågar hur stora utställningar de brukar ha (runt 200)
Lite diskussioner fram och tillbaka att det iaf kan motivera utställarna, även lite kommentarer om att det kanske borde vara en lägsta antal tävlande katter för att titeln ska kunna delas ut.
NO NRR 2, Show Rules
SC 2 är emot, 2 för och en avstod
Inga diskussioner
PL FPL 2, Show Rules
SC alla för
Estland kommenterar att de inte är emot men de fick inte frågan innan motionen lades...
PL FPL 3, Show Rules
SC alla för
JSC alla för
Inga ytterligare diskussioner
FIFe SC 1, Show Rules
Eric kommenterar att det är inget tidsödande arbete att ge dispenser och att det underminerar titlarna att sänka antalet katter
Eva håller med Eric och tycker att man borde hitta sätt att attrahera utställare och på det sättet göra utställningarna större.
FIFe SC 2, Show Rules
SC förklarar att det inte är nåt krav på att dessa utställningar ska anordnas, det är upp till varje medlem. De försöker förklara men jag vet inte hur mindre rörigt det bli egentligen , bla säger de att man kan hålla en internationell och nationell utställning samtidigt/ parallellt.
Rätt så mycket diskussioner med försök till klargöranden, på dessa utställningar kan bara förbundets egna medlemmar deltaga, resultat på dessa utställningar är inte giltiga för titlar som JW och DSM. Även lite diskussioner om titlarnas förkortningar.
Övriga kommissioner har inga kommentarer.
FIFe SC 3, Show Rules
Inga diskussioner
FIFe SC 4, Show Rules
Inga diskussioner
FIFe SC 5, Show Rules
Inga kommentarer från övriga kommissioner
Kommentarer om att det blir en titel bara för att man kommer till utställning många gånger, och att det ofta är gamla katter vilket det ju inte alltid är.
FIFe SC 6, Show Rules
Klargörande från SC att det handlar ändå bara om ett BIS per klass 11/12.
JSC är alla emot, blir problem med många katter i panelen. Varför kan man inte acceptera att det bara blir en nominering per klass 11/12?
Kommentarer om att förslaget bara ger mer nomineringar, man måste ju ändå välja mellan hane och hona i slutändan. SC förklarar att motionen har varit uppe tidigare men då fått avslag pga att det blir för många BIS och att det är därför de tagit bort det ur denna motion.
Diskussioner om att det är bättre att domaren gör valet redan vid nomeringen.
Eva kommenterar att på en del av våra svenska utställningar kan det bli väldigt många katter i panelen vilket blir ett stort problem.
FIFe SC 7, Show Rules
JSC är emot, domaren kan göra valet vid bordet och måste ändå göra valet i panelen.
Diskussioner och kommentarer om att det an bli många katter i panelen även här. Fler kommentarer om att domarna är utbildade och kan välja ut rätt katt redan på bordet.
FIFe SC 8, Show Rules
Inga diskussioner
FIFe SC 9, Show Rules
JSC alla är för
Kommentarer / frågor om det måste stå i reglerna? Det finns länder där man inte ens redovisar röstningen öppet
FIFe SC 10, Show Rules
Diskussioner för och emot, mest för. Det ska synas att katten vunnit flera gånger. Vissa länder gör redan detta och det behöver bli lite mer enhetligt..
FI SK 1, Extension of the restrictions regarding Russia, include Belarus
Denna diskuteras inte på öppna mötet utan kommer diskuteras under Generalförsamlingen.
Nu är det slut på dagens möten, hoppas ni kunnat följa med någorlunda och att ni vill hänga på under resterande dagar.
//Sofie Abbereus
