Generalförsamlingen dag 2

God morgon!
Nu börjar styrelse, kommissioner, delegater, bisittare och åhörare fylla lokalen och om ca 10 minuter startar dagens möte.

FIFe DC, BRC, HWC, JSC, SC Proposal 1
Här har 5 kommissioner gemensamt skrivit ett förslag vars avsikt är att säkerställa FIFes deltagande, närvaro och aktivitet i World Cat Congress (WCC) mot bakgrund av att styrelsen förra året la ett förslag om utträde ur WCC.
Kommentarer från styrelsen rörande formuleringen gällande antal motioner och urval av dessa samt vem som kan representera federationen under dessa möten.
SC uttrycker kritik till styrelsens inställning utifrån givna kommentarer och menar att det är ogrundade farhågor runt exempelvis mängder av motioner eller vem som kan/får representera FIFe.
E. Reijers berättar, som sittande ordförande för WCC sedan 11 år, att WCCs årliga möte startar med ett öppet möte där frågor kan ställas som sedan behandlas under mötet tillsammans med ett fåtal motioner. Mötet hålls under endast 1 dag. Avlutningsvis önskar han därför att formuleringen rörande motionerna ändras. DC trycker på den utveckling som sker generellt och menar att det finns många yngre, aktiva, intresserade personer som gärna engagerar sig och diskuterar stora frågor av intresse för FIFes medlemmar internationellt.
DC kommenterar att även om det finns förståelse för styrelsens argument anser man att det är ogrundade farhågor och att motionen är allt för viktig för att den ska falla på grund av dessa punkter.
Justeringar görs och punkt 14.4 stryks och i punkt 14.3 behålls endast den första meningen.
DC och SC framför kritik till styrelsen, de har alla diskuterat denna fråga under ett gemensamt möte och eventuell kritik mot formuleringar kunde ha kommit mycket tidigare och justeringar kunde då gjorts i god tid innan generalförsamlingen.
Slovenien önskar att motionen fått vara kvar i sin helhet men meddelar att man stödjer den oavsett. Norge instämmer. E.Reijers önskar att alla sätter sig in i vad WCC är och vilken typ av frågor som tidigare behandlats.
Resultat: 32 ja, 3 nej, 4 avstår, 1 saknas - bifall
SC tackar delegaterna för stödet för det arbete de lagt ner under hela året.

FIFe JSC Proposal 1
Förslag om att höja ersättningen för domare.
SC är alla för, SVERAK uttrycker sitt stöd för motionen följt av Norge.
Resultat 33 ja, 5 nej, 2 avstår - bifall

Fife Board Proposal 5
Styrelsens förslag om att livesända generalförsamlingens behandling av motioner.
SC och HWC uttrycker sitt stöd för förslaget.
Jens uttrycker SVERAKs stöd för motionen och refererar till våra egna erfarenheter av livesändning av vårt eget årsmöte och den positiva respons det givit.
LUX frågar om avsikten är att det ska vara en sändning som är öppen för hela världen? och kommenterar att det strider mot stadgarna som säger att mötet är öppet för medlemmar och dess medlemmar. Diskussion följer med olika argument för och emot. President A. Sjödin frågar om vi verkligen har så stora hemligheter? Är våra ärenden så hemliga att vi inte kan ha öppna diskussioner? Applåder följer. Frågor om GDPR kommer och förslag om hantering utifrån det.
Resultat: 29 ja, 7 nej, 4 avstår - bifall

AT KKÖ Proposal 1
Förslag om att återföra EMS kod 12 33 för BLH/BSH.
KKÖ meddelar att de vill justera förslaget till att bara röra registrering, inte utställning. 
Kommentar från SC att eftersom dessa raser tävlar i färg och inte i grupp så kvarstår problemet för utställning. Förslag om att justera med att 11 33 och 12 33 ska bedömas tillsammans på utställning. Med den ändringen ställer sig SC positiva till förslaget. 
Resultat: 35 ja, 5 nej - bifall

ID ICA Proposal 1
Förslag om en utförligare guidebook över rasstandarderna med bilder och teckningar.
HWC uttrycker en oro över vad som kan ske om bilder inkluderas i standarder och vad det kan innebära för den genetiska variationen. Ordförande V. Saarela påpekar att detta förslag inte är kopplat till något regelverk, det är ingen motion utan endast ett förslag. JSC instämmer med HWC.
Några liknande kommentarer runt frågan, eftersom förslaget inte påverkar något regelverk sker ingen röstning.

NO NRR Proposal 1
Ett av två förslag om att förändra standarden för MAU.
Kommentarer och jämförelser med nuvarande standardbeskrivning.
NRR har justerat motionen men det finns tydligen olika versioner och podiet beslutar att flytta motionen till efter paus.

NO NRR Proposal 2
Behandlas också efter paus.

FIFe JSC Proposal 5
Borttag av generella fel i standarden för ett antal raser.
Resultat: 38 ja, 1 nej, 1 avstår - bifall

FIFe JSC Proposal 6
Ändringar i CYM/MAN standard. 
HWC har synpunkter om svanslängd med hänsyn till hälsoaspekter och önskar att även de långa kan visas. BRC kommenterar att dessa registreras redan idag, de har bara inte tillträde till utställning.
E.Reijers framför oro för begränsning av avelsmaterial i en liten ras, varför inte tillåta färger som redan finns.
Mundikat önskar att begränsningen av färger tas bort för att inte decimera genpoolen. Brasilien föreslår att förslaget delas i två så inte den ena delen faller med den andra.
JSC kan tänka sig att ta bort EMS-listan och behålla resten av förslaget och lägger till en önskan om att, vid bifall, den nya standarden ska gälla från 1 juli 2025.
HCW meddelar att med den förändringen stödjer de motionen.
E. Reijers kommenterar att det finns många förändringar med önskemål om skyndsamt införande och meddelar att det inte är möjligt och ber samtidigt om hänsyn för tid för införande och förberedande för ändringar.
Resultat: 36 ja, 0 nej, 3 avstår, 1 saknas - bifall

Nu är det kaffepaus!

Vi är tillbaka och börjar med NRRs motioner rörande standarden för MAU

NO NRR Proposal 1
Ett av två förslag om att förändra standarden för MAU.
Smärre förändringar i motionen; neither short nor pointed, not receding or protruding samt elegant boning utgår.
Med de ändringarna är JSC för.
Resultat: 36 ja, 2 nej, 2 avstår - bifall

NO NRR Proposal 2
Det andra förslaget gällande standarden för MAU som omfördelar poängskalan för standarden.
JSC anser att förslaget förminskar det karakteristiska för rasen och ber att NRR tar tillbaka motionen och återkommer med ett omarbetat förslag, JSC kan vara behjälpliga om så önskas.
NRR uttryckte inledningsvis att mönstret på Mau inte är tydligt beskrivet i standarden, E. REijers påpekar att det finns en hel sida i standarden som beskriver enbart det.
NRR meddelar att de drar motionen.

FIFe JSC Proposal 7
Förslag om ändringar i standarden för DRX. Justering i texten : kala fläckar tillåtet upp till 12 månaders ålder.
HWC är alla för.
Resultat: 35 ja, 4 nej, 1 avstår - bifall

FIFe JSC Proposal 8
Förslag om ändringar i standarden för OCI.
Resultat: 39 ja, 1 saknas - bifall

FIFe JSC Proposal 9
Förslag om ändringar i standarden för BLH/BSH
Kommentarer om avsaknad av beskrivning av den långa pälsen och längden på densamma.
Resultat: 34 ja, 3 nej, 3 avstår - bifall

JSC meddelar att med denna sista ändring så är ett omfattande arbete med att modifiera standarderna för våra raser nu genomfört och riktar stort tack till alla Breed Councils.
Styrelsen, genom A. Sjödin, tackar JSC för gediget arbete.

FI SK Proposal 1
Ett förslag om tillägg till villkor för registrering för SIB/NEM för att minimera risken för spridning av DBE.
HWC förklarar med eftertryck hur viktig de anser motionen vara. Det finns ännu inget test tillgängligt och HWC meddelar att så fort ett test finns så kommer de att rekommendera att det är obligatoriskt.
BRC SIB är emot och BRC NEM för.
SK uttrycker hur viktigt det är att av hälsoskäl att vi agerar nu och inte väntar på ett test.
Justering i text: förslaget gäller inte 63 (odd-eyed)
Resultat: 31 ja, 8 nej, 1 avstår - bifall

Efter önskemål från förbunden behandlas först 
SI ZFDS Proposal 1
Förslag om att radera slutdatum för möjligheten att göra utparningar SRL/SRS med BLH/BSH.
BRC meddelar att de drar sin motion till förmån för denna.
ANFI meddelar att de drar sin motion.
Resultat: 38 ja, 2 avstår - bifall

IT ANFI Proposal 1
Dragen

IT ANFI Proposal 2
ANFI menar att förslaget inte innebär någon förändring utan bara ska göra det lättare att hitta information om noviser.
BRC håller inte med och menar att förslaget ändrar absolut allt för noviser. Genom att stänga novisklassen för alla övriga raser stänger vi genpoolen. HWC instämmer. De BC som lämnat åsikter är alla mot. E. Reijers påpekar att det visserligen kan vara rimligt att lägga till TUV men det kan göras utan att motionera. SK lyfter oro för ex vis EUR.
ANFI meddelar att de drar motionen.

PL FPL Proposal 1
Ett förslag om att inte tillåta avel med honor som fyllt 8 år.
HWC alla emot, det finns inget vetenskapligt belägg för förslaget. BRC instämmer.
Resultat: 2 ja, 38 nej - avslag

RO FAF-FR Proposal 1
Förslag att en katt för att få användas i avel måste ha deltagit på en utställning.
BRC är alla emot, det framgår heller inte vem som ska titta på katten eller vad deltagandet på utställningen ska medföra. HWC är 2 för och 1 emot, (av samma anledning som BRC)
FAF-FR meddelar att de drar motionen

FIFe BRC Proposal 1
Ett förslag som handla om tiden en hona är med sina kattungar.
Diskussioner om formuleringar i texten och innebörden av dessa.
BRC drar motionen

FIFe BRC Proposal 2
Förtydligande rörande utfärdande av stamtavlor.
Justering i text: Meningen National Members may onlyi ssue pedigrees to their own members utgår.
Resultat: 30 ja 6 nej, 4 avstår - bifall

FIFe BRC Proposal 3
Förtydligande av paragraf
Resultat: 27 ja, 10 nej, 3 avstår - bifall

FIFe BRC Proposal 4
Dragen

FIFe BRC Proposal 5
Rutin för möjlighet att hantera godkännande av nya varianter.
Justering av text: 1 november ersätter 1 september.
Resultat: 40 ja - bifall

FIFe BRC Proposal 6
Rutin för att preliminärgodkänna färger, om ett DNA-test påvisar aktuell test behöver inte 3 generationer vara registrerade i färgen.
Resultat: 38 ja, 1 nej, 1 avstår - bifall

FIFe HWC/MCO BC Proposal 1
Justering i text: either without or with white tas bort.
Resultat: 34 ja, 3 nej, 3 avstår - bifall

FIFe HWC/DRX BC Proposal 2
Förslag om obligatoriskt CMS test för DRX.
Resultat: 27 ja, 9 nej, 4 avstår - bifall

FIFe SC Proposal 9
Förslag om ändring av villkoren för att uppnå DM.
Island påpekar att det kan bli svårt för medlemmar i vissa nationer att uppnå.
Här kommer lite olika förslag om ändringar, SC kan tänka sig att återgå till IC/IP men vill behålla resten. SC ber att få överlägga och motionen flyttas till efter lunch.

Nu bryter vi för lunch.

Mötet återupptas.

FIFe SC Proposal 9
Förslag om ändring av villkoren för att uppnå DM.
Justering av text: Behåller IC/IP or higher och det innebär att förändringen är tillförande av vinnarshowtitlar.
Resultat: 32 ja, 7 nej, 1 avstår - bifall

FIFe Board Proposal 6
Gäller lkopplingar till raser i stamnamn.
Resultat: 38 ja, 1 nej, 1 avstår - bifall

FFB Proposal 1
Motion om att publikt lista medlemmar, stamnamn, hemsida, land och medlemskap för samtliga Breed Councils. 
Kommentarer om att det inte för alla är lämpligt att vara listade publikt, är det lämpligt att ha detta i våra regler? BC sekreteraren påtalar att den som vill ha information om medlemmar i BC kan erhålla den från henne. K. Preiss påpekar att det inte står i motionen att listan ska vara publik, bara att den ska finnas. Olika åsikter om ifall det är en allmänt intressant information att publicera eller om det är information som kan vara riskfylld för någon eller för förbundet på något sätt.
Idag finns det 4 Breed Councils som har egna hemsidor och möjlighet för sina medlemmar att synas, det är helt frivilligt och upp till varje BC.
Resultat: 5 ja, 29 nej, 6 avstår - avslag

FIFe BRC proposal 7
Dragen

CZ CSCH-SCHK Proposal 2
Förslag om att  en domarelev bara får studera 1 kategori under de 12 första månaderna av sin första elevgång.
JSC och SC samtliga för.
Resultat: 25 ja, 12 nej, 3 avstår - bifall

NL Felikat Proposal 1
Förslag att lägga till SNO till ovanliga raser.
Resultat: 37 ja, 2 nej, 1 avstår - bifall

FIFe JSC Proposal 2
Förslag om att införa ett "Judges Updating Session"
Resultat: 34 ja, 3 nej, 3 avstår - bifall

FIFe Board Proposal 7
Förslag om att införa onlineföreläsningar om ovanliga raser som elever får intyg för och kan använda sig av för de raser som är svåra att se.
JSC är emot, de ser en risk att elever väljer föreläsningen istället för att försöka se dessa raser live.
E. Reijers påpekar hur svåra vissa raser är att få se och att elever då får resa både långt och dyrt för att kanske få se en enda katt av en ras medan en föreläsning kan ge en betydligt bredare bild.
SK instämmer och Felikat belyser även belastningen hos de få uppfödare som har de ovanligaste raserna.
Resultat: 34 ja, 3 nej, 3 avstår - bifall

AT KKÖ Proposal 2
KKÖ meddelar att de efter förhandlingar med övriga motionsställare i samma fråga drar tillbaka motionen om de andra gör detsamma.
SC JSC och CSCH-SCHK meddelar att de drar sina motioner
Dragen

BE FBe Proposal 2
Dragen

BE FBe Proposal 3
Förslaget är justerat till 9 istället för 8 certifikat, respektive 12 istället för 11 samt att antalet domare justeras från 4 till 3.
Flera motioner rör samma fråga och diskussioner uppstår runt hur dessa ska hanteras. Under mötets inledande igår när agendan fastslogs så beslutades att ordningen för dessa skulle hanteras när vi kom till de aktuella motionerna och därför får nu PT CPF och SI ZFDS föredra sina motioner.
PT CPF Proposal 1
utgår/avslag
SI ZFDS Proposal 2
utgår/avslag
Förslag som innebär att titlar i klass 3, 4, 5, 6 kan erhållas med 10 respektive 7 certifikat oavsett land.
Diskussioner om risker för att de länder som är beroende utställare från andra länder inte får de utställare de behöver om möjligheten att erhålla titeln fortare med certifikat från 2 länder försvinner.
Podiet meddelar att vi har en fråga från gårdagen då Slovenien bad att deras motion ska behandlas först, Belgien motsätter sig ändring av ordningen och V. Saarela meddelar att mötet först ska få rösta om vilket förslag som ska behandlas först.
19 röster för FBe, 16 röster för ZFDS, 5 avstår
Om det första förslaget bifalls utgår det andra automatiskt.
Röstning nu för FBes förslag
BE FBe Proposal 3
Resultat: 23 ja, 16 nej, 1 avstår - bifall

BR FFB Proposal 2
Ett förslag om att på en världsutställning begränsa antalet katter per kategori hos samma domare till 35.
Argument om att sprida ut nomineringstillfällen över dagen.
A.Sjödin kommenterar att om detta gällt vid WW i Sverige hade det inneburit 36 domare i kategori 2.
FFB meddelar att de drar motionen
Dragen

BR FFB Proposal 3
Styrelsen meddelar att det finns önskemål från Brasilien och Ryssland gemensamt om att ändra förslaget från en regeländring till att tillämpas som ett Annex för Brasilien och Ryssland.
Frågor från SC gällande ändringen, är detta en korrekt procedur? Generalsekreteraren menar att innehållet har inte ändrats, efter fortsatta diskussioner meddelar FFB att de drar motionen
Dragen

CN CCU Proposal 1
Dragen med överlämnande till SC att se över möjligheten till ringbedömningar i FIFe.

ES ASFE Proposal 1
Spanien vill ingå i Annex 1, anledningen är att de exploaterar nya områden som ett steg för att utvidga förbundet och kunna växa och då har svårt att få tillräckligt antal katter till utställningar.
SC lutar sig mot föregående års utställningsstatistik och anser att underlag av katter finns. ASFE menar att det gäller utställningar i andra områden.
NRR anser att vi ska hjälpa ett förbund som försöker växa och förstår inte varför vi ska försvåra för varandra. SC är trots tidigare kommentar i majoritet för.
Resultat 28 ja, 7 nej, 3 avstår, 2 saknas - bifall

FR FFF Proposal 1
Handlar om att icke- FIFe katter som anmäls i klass 1-8 ska uppvisa tidigare erhållna certifikat för att säkerställa att de tävlar i korrekt klass.
SC är alla för, de påpekar att en liknande motion finns från Mundikat men föredrar denna på grund av sin enkelhet.
Resultat: 38 ja, 2 nej - bifall

HU FH Proposal 1
Motion som förtydligar att den nya regeln om att kattungar och juniorer i klass 12, 11, 14 endast får ställas 2 på varandra följande helger gäller samtliga utställningar och även utom tävlan.
Resultat: 35 ja, 5 nej - bifall

MX FFM Proposal 1
Ett förslag, gemensamt med Brasilien och Argentina, om att American Winner show inte ska ha krav på kvalificering. 
SC uttrycker åsikter mot, baserat på underlag av antalet utsällningar hos de arrangerande länderna och utifrån standarden på vinnarutställningar och likvärdigheten av dessa.
E. Reijers påpekar att området för AW är dubbelt så stort som Europa, var vi har ett antal vinnarutställningar. Det finns också stora svårigheter att resa med katter till respektive från några av FIFes medlemsländer, vi har väldigt olika förutsättningar att delta på utställningar.
Brasilien lyfter stora avstånd och betydligt färre utställningar än i Europa som skäl.
A. Sjödin ber alla tänka på att försöka vara så kortfattade som möjligt då vi har flera viktiga ärenden att diskutera men inte mycket tid kvar.
Argentina vädjar till församlingen att bifalla.
Resultat: 31 ja, 8 nej, 1 saknas - bifall

NL FElikat Proposal 2
Dragen

NL Mundikat Proposal 2
Dragen

PL FPL Proposal 2
Dragen

RO FAF-FR Proposal 2
Motion om att utställningsanmälningar till utlandet/annat förbund ska sändas via nationellt förbund för bekräftelse.
Resultat: 10 ja, 37 nej, 3 avstår - avslag

RU FRU Proposal 1
Dragen

SE SVERAK Proposal 3
SC är emot, de anser att det är svårt att bli JW redan idag.
E. Reijers undrar varför SVERAK, då det redan är väldigt svårt att bli JW i Sverige, vill göra det ännu svårare? Jens förklarar att förslaget kommer från vårt eget årsmöte och är vad våra medlemmar röstat fram. Jens uttrycker förståelse för att vi står ensamma i frågan, varnar för att det blir svårare att slå ihop könen i klass 11 och 12 ju längre vi väntar och meddelar att SVERAK drar motionen.
Dragen

SK FFS Proposal 1
Förslag om att arrangerande förbund kan använda endast ett av de officiella språken i rubriker på bedömningssedlarna. Viss omskrivning krävs p g a skillnader i regelverken, E. Reijers ombesörjer det.
Resultat: 33 ja, 3 nej, 3 avstår, 1 saknas - bifall

FIFe JSC Proposal 4
Tillägg om att domare under normala förhållanden inte ska döma fler än 3 kategorier under en 1-dags utställning.
Kommentar från A. Veland om att det är ansträngande inte bara att döma flera kategorier per dag utan även hålla fokus genom flera paneler. Argument om att det på mindre utställningar inte finns tillräckligt underlag för att föerdela kategorier på ett bra sätt med en sådan regel.
JSC uttrycker upprördhet över att väldigt få verkar förstå eller ta hänsyn till domarnas arbete i frågan och önskar att arrangörer istället håller sig till de regler som finns och inte lägger på extra katter och specialklasser och meddelar att de drar motionen.
Dragen

FIFe SC Proposal 1
Förslag att sluta skicka FIFes rosetter till samtliga utställningar.
Förslag om ändring i text med donering av pengar till Feline Fund 
Resultat: 28 ja, 9 nej, 1 avstår 2 saknas - bifall

FIFe SC Proposal 2
Preliminärt godkända varianter av godkända raser kan delta på World Show i klass 12-7, de kan delta i BIV men inte NOM.
Resultat: 35 ja, 3 nej, 2 avstår - bifall

FIFe SC Proposal 3
Vinnarutställningar får inte arrangeras helgerna efter varandra. 
Resultat: 29 ja, 8 nej, 3 avstår - bifall

FIFe SC Proposal 7
Dragen

FIFe SC Proposal 8
Gäller antal katter domare får döma.
Resultat: 38 ja, 1 nej, 1 avstår - bifall

Det var den sista motionen

A. Sjödin meddelar att WCCs årliga möte hålls i början av augusti i Hong Kong och Generalförsamlingen har beslutat att skicka frågan om att starta en gemensam arbetsgrupp för katters hälsa och välmående och kommissionerna har önskat att Sara Moroni är en av personerna som representera FIFe. Vem som företräder styrelsen är ännu inte beslutat.

Mundikat undrar varför listorna över statistik är sorterade efter land och inte efter medlem som är brukligt. C Spijker förklarar att det beror på den mall som använts och att korrekt sorterade listor kommer att publiceras.

FBe uttrycker sin oro över beslutet att flytta förbundets säte från Luxemburg till Schweiz utan att veta vilka ekonomiska och juridiska konsekvenser det kan få för förbundet och ber att det förs till protokollet. 

ZSDH har två förslag, också med önskan om protokollförande. Det ena är att FIFe tar fram en handbok för hälsosam och ansvarsfull avel. Det andra är att all information och alla handlingar för Generalförsamlingen ska finnas tillgängliga online för delegater.

LFA-Bubaste lyfter frågan om andra förbund samarbetar med myndigheter i hälsofrågor och önskar att det kan samordnas

BR FFB undrar om det är möjligt att få stambokföringsstatistik per land vilket vore användbart. A. Sjödin förklarar att generalförsamlingen har beslutat att det ska vara en totalsammanställning utan möjlighet att se medlemsländernas individuella statistik.

LV CFCA kommenterar att det pratas mycket om att det är lätt att bli JW men inte om hur få katter som är vuxna kastrater och har lätt att bli DSM.

D. Mastrangello kommenterar att röstningsförfarandet tar väldigt mycket tid som hade behövts för att diskutera viktiga frågor och förslag.

S. Moroni påpekar för församlingen att de förslag som innebar moinst diskussioner och med lätthet kunde röstas igenom i flera fall var resultat av samarbet

Var Generalförsamlingen ska hållas nästa år är ännu inte beslutat.

Isabelle Chiavuzzo Maillard tilldelas FIFes silvernål för 15 år som domare
Dietmar Sagurski, Thea Friskovec-Keller samt Satu Hämäläinen utses till Hedersdomare
Herbert Steinhauser tilldelas FIFes Hedersmedalj för lång och trogen tjänst.

Tack för i år!

 FIFes Generalförsamling Dag 1

President Annette Sjödin öppnar mötet och hälsar alla välkomna.
En tyst minut hölls för Mrs. Eva Minde.
Presentation av kommissioner och dess talespersoner.
Generalsekreterare Eric Reijers håller upprop och fastställer deltagarlista.
Röstningssystemet är nytt för i år och Karl Preiss håller en genomgång och testning. Vi kommer idag att få se resultat av röstningar på skärm, på samma vis som vi gör på SVERAKs årsmöte.

Val av justerare och rösträknare. Till rösträknare valdes Francesco Cinque och Krzysztof Czyzkowski, som justerare valdes för engelska Sarah Johnson, för tyska Britta Busse och för franska Marc Girardin.

Jens ber att det ska föras till protokollet att SVERAK nominerade Joeri Vanrusselt till showkommissionen (nomineringen var i tid men har missats i handlingarna)
Luxemburg kommenterar att det faktum att 2 medlemmar i styrelsen under pågående mandatperiod kandiderar för nya poster och undrar om det är förenligt med stadgarna. Annette säger att det gjorts förut och lämnar ordet till församlingen. Belgien kommenterar att det gjorts flertalet gånger tidigare vilket betyder att GEneralförsamlingen redan har tolkat att det är möjligt.
Några justeringar i dagordningen görs, punkt 16 och 17 kommer att behandlas efter punkt 11, före punkt 12.
Flytt av motioner till mer logisk ordning kommer att beslutas när motionerna behandlas.

Behandling av rapporter från president, generalsekreterare, kassör och revisorer.
Kommentarer från revisor, inga övriga frågor.

Fastställande av avgifter och ersättning till generalsekreteraren.

Fastställande av budget, godkännande av ekonomisk rapport och konton samt ansvarsfrihet för kassör.

Ansvarsfrihet för styrelsen.

Rapporter från kommissionerna, några av de avgående kommissionsmedlemmarna tackar för sig. Eric ger JSC (Judges and Standards Commission) beröm för en fantastisk flyer gällande preliminärgodkännandet av Corin och Brasilien tackar medlemmarna för utmärkt arbete under de senaste åren. Inga övriga kommentarer.

Övriga rapporter; Breed Council sekreterare, stambokföringsstatistik och utställningsstatistik. Inga kommentarer.

Nu kommer vi till valen och det första är val av President för 3 år. Kandidater är sittande Annette Sjödin och nuvarande vice treasurer Karl Preiss.
Röstningssystemet används inte vid personval utan delegaterna röstar nu på röstlappar.
Luxemburg unndrar om det är möjligt, ifall styrelsen efter valen endast skulle bestå av 4 personer, att styrelsen redan här kan utse vem de i så fall kan välja att adjungera till sig. Vicepresident Veikko Saarela förklarar att det i stadgarna är reglerat hur det går till.

Den första röstningens resultat: Karl Preiss 19 röster, Annette Sjödin 20 röster, 1 avstår, vilket betyder omröstning.
Andra röstningen har exakt samma resultat som den första, omröstning igen.
Resultat av den tredje omröstningen: Karl Preiss 19 röster, Annette Sjödin 21 röster.
Därmed gratulerar vi Annette Sjödin som är vald till President för FIFe för en period av 3 år.

Nu är det kaffepaus.

Vi fortsätter med val av Generalsekreterare. Kandiderar gör sittande Eric Reijers och nuvarande vice generalsekreterare Charles Spijker.

I samtliga personval är röstningsproceduren densamma; För att bli vald så måste personen få minst 21 röster, om det efter 3 röstningar inte finns någon som uppnår 21 så väljs vid en 4:e röstning den som får flest röster. Skulle det i den 4:e röstningen stå 20-20 så är det presidenten som väljer (detta kan inte överlåtas till vicepresidenten eller någon annan om presidenten är närvarande).

Resultatet av omröstningen: Eric Reijers 23 röster, Charles Spijker 17 röster vilket betyder att Eric Reijers är vald till Generalsekreterare för FIFe för en period av 3 år.

Nu sker presentationer och röstningar parallellt. På grund av de många kandidaterna så är talartiden för var och en begränsad till 5 minuter.

Val av 3 medlemmar i Breeding & Registration Commission (BRC) för 3 år
Kandiderar gör Steven L Jones (NO), Pauline Kröger-Stokhof (NL), Maria Myrland (NO) och Madalena de Vasconcelos Gomes (PT). 

Resultat: Steven 28, Pauline 16, Maria 27, Madalena 33

Medlemmar i BRC för de kommande 3 åren: Steven L. Jones (NO), Maria Myrland (NO) och Madalena de Vasconcelos Gomes (PT)

Val av 5 medlemmar i Disciplinary Commission (DC) för 3 år
Kandiderar gör Laura Burani (IT), George Dorgiakis (GR), Adrian Alexandru Dragota (RO), Sarah Johnson (GBR), Anne Paloluoma (FI), Marie-France Pohl (LU), Marina Vinkel (EE)

Resultat: Laura 20, George 20, Adrian 16, Sarah 26, Anne 26, Marie-France 18 och Marina 33 vilket betyder omröstning för de sista 2 platserna.
Resultat: Laura 22, George 22, Adrian 14, Marie 15

Medlemmar i DC de kommande 3 åren är Sarah Johnson (GB), Anne Paloluoma (FI), Marina Vinkel (EE), Laura Burani (IT) och George Dorgiakis (GR)

Val av 6 medlemmar i Judges & Standards Commission (JSC) för 3 år
Kandiderar gör Britta Busse (DE), Francesco Cinque (IT), Ksenia Karpinska (SE), Pia Nyman (FI), Rui Pacheco (IT), Yulia Skabovska (UA), Miroslaw Skotarczyk (PL), Nathalie Smits-Peelen (NL) och Anna Wilczek (PL)

Resultat: Britta 23, Francesco 31, Ksenia 10, Pia 19, Rui 16, Yulia 19, Miroslaw 25, Nathalie 21, Anna 25 vilket innebär omröstning för den sista platsen.
Resultat: Ksenia 1, Pia 17, Rui 4, Yulia 17, omröstning igen.
Resultat: Yulia 14, Rui 3, Pia 22, Ksenia 0, en ogiltig röst.

Medlemmar i JSC för de kommande 3 åren: Britta Busse (DE), Francesco Cinque (IT), Miroslaw Skotarczyk (PL), Nathalie Smits-Peelen (NL), Anna Wilczek (PL) och Pia Nyman (FI)

Val av tre medlemmar i Public Relations Commission (PRC) för 1 år
Kandiderar gör Johanna Abgottspon (FI), Donatella Mastrangelo (IT) och Hao Wang (CN)

Resultat: Johanna 27, Donatella 33, Hao 19 vilket betyder omröstning för den tredje platsen (och kandidaten)
Resultat: Hao 23

Medlemmar i PRC för det kommande året är: Johanna Abgottspon (FI), Donatella Mastrangelo (IT) och Hao Wang (CH)

Här bryter vi för lunch

Val av 5 medlemmar i Show Commission (SC) för 3 år
Kandiderar gör Rodrigo Silva Araújo (BR), Eva Dahl Eide (NO), Marcel Frank (NL), Thea Friskovec-Keller (CH), Brigita Guobe (LT), Joao Noronha Carvalho da Silva (PT), Anda Elena Porumb (RO), Riikka Turpeinen (FI), Joeri Vanrusselt (BE) och Göran Vinje (NO)

Thea Friskovec-Keller meddelar att hon drar tillbaka sin kandidatur.

Resultat: Rodrigo 20, Eva 12, Marcel 16, Brigita 13, Joao 20, Anda 9, Riikka 22, Joeri 26, Göran 16 vilket innebär omröstnng för de återstående 3 platserna.
Resultat: Rodrigo 20, Eva 11, Marcel 17, Brigita 10, Joao 23, Anda 6, Göran 12 vilket betyder en 3:e röstning. 
Resultat: Rodrigo 26, Eva 5, Marcel 20, Brigita 9, Anda 5, Göran 8. nu startar en 4:e röstning där den med flest röster blir vald.
Resultat: Eva 3, Marcel 22, Brigita 6, Anda 4, Göran 3 samt 3 ogiltiga röster

Medlemmar i SC för en period av 3 år är Riikka Turpeinen (FI), Joeri Vanrusselt (BE), Joao Noronha Carvalho da Silva (PT), Rodrigo Silva Araújo (BR) och Marcel Frank (NL)

Val av en revisor för 1 år
Kandiderar gör Hans Boskär (SE), Jaana Heikanen (FI) och Elena Zagorskaya (RU)

Resultat: Hans 13, Jaana 18, Elena 8 samt en ogiltig röst, vilket innebär ny röstning
Resultat: Hans 9, Jaana 23 och Elena 8

Revisor för en period om 1 år är Jaana Heikanen (FI), det betyder att Hans Boskär fortsätter att vara Assistant Controller under det kommande året.

Vi är nu klara med valen och fortsätter med punkt 18, ansökan om patronage medlemskap för Islamic Republic of Iran (IR) - Persian Cat Club (PCC) presenteras av mentor Felis Polonia (FPL)
S. Moroni framför en oro över efterlevnad av stadgar och regler generellt och med utgångspunkt i hälsoaspekter och välfärd för katter.
E. Reijers kommenterade vilka svårigheter resande till regionen innebär och hur riskfyllt det klassas av flera länders utrikesdepartement.

Resultat av röstning: 8 ja, 26 nej, 6 avstår

Ansökan om fullvärdigt medlemskap för Bulgarien (BG) - Federation of Felinology Bulgaria (FFBg)
Mentor FAR-FR - Felis Romania (RO)

Resultat av röstning: 38 ja, 1 nej, 1 avstår
Vi hälsar Bulgarien välkomna!

Nu är det kaffepaus!

Tillbaka och nu är det dags att börja behandla motionerna!

Felikat begär ordet och vill, precis som förra året, ge alla möjlighet att visa sina röster offentligt och delar ut kort till delegaterna. Rött för nej, grönt för ja och orange för avstår.

Den första motionen kommer från tjeckien:

CZ CSCH-SCHK Proposal 1
Den innebär att generalsekreterare och president bara kan stå för omval för 2 på varandra följande mandatperioder. Generalsekreteraren uttrycker en oro för att det kan vara svårt att rekrytera framgent. FAR-FR vill inte inskränka friheten att kunna väljas fler gånger och varnar för risken att vara tvungna att stoppa någon som är lämpad för en post och tvingas välja någon mindre lämpad, liknande åsikter kommer från DC.
Resultat: 15 ja, 24 nej 1 avstår - avslag

SE SVERAK Proposal 1
JSC är för men vill behålla standarderna på de 3 språken, DC är för men vill behålla reglerna på de 3 språken. FBe påpekar att vi idag håller öppna mötet på engelska, generalförsamlingen hålls enbart på engelska och hemsidan är på engelska och föreslår att vi behåller de 3 officiella språken eftersom vi redan anammat engelskan som ett administrativt språk. Generalsekreteraren kommenterar att översättningarna idag inte är ett stort problem med de många översättningstjänster som finns och påpekar att många länder själva översätter till sina egna språk idag.. LUX kommenterar att vi kanske snarare skulle lägga till språk om vi ska följa språkutvecklingen i världen och önskar att vi behåller de språk vi har. Generalsekreteraren talar om vikten av att göra sig, och vara förstådd.
Lotta Kragh meddelar att SVERAK drar förslaget för att återkomma med en omarbetad version nästa år.
Dragen

SK FFS Proposal 1
Förslaget vill förtydliga att det är inom kattsporten som det inte är tillåtet att ha förtroendeuppdrag eller engagemang. Generalsekreteraren påpekar att det bara är inom kattsvärlden som FIFe är aktivt och att en ändring inte är nödvändig. Nu följer olika kommentarer om omskrivningar för att vara en heltäckande formulering varvat med att förslaget inte behövs.
Podiet föreslår att antingen dra förslaget, komma med en omformulerad version i morgon eller gå till röstning nu som förslaget är utformat från början.
Resultat: 16 ja, 19 nej, 4 avstår - avslag

FIFe Board Proposal 1
Handlar om att flytta förbundets säte från Luxemburg till Schweiz då vi är tvungna att byta bank och banken i Schweitz kräver att sätet är i Schweiz.
Presidenten kommenterar, i relation till SVERAKs dragna motion, att banken i Schweiz kräver all dokumentation på tyska.
JSC och DC uttrycker oro över att Schweiz inte är en del av EU och vad det kan innebära.
FBe påpekar att en del i förslaget är ett tillägg gällande att inget personligt ansvar kan åläggas. Kassören förklarar att det är något som banken kräver ska finnas med. Mundikat påpekar att styrelsen just informerat församlingen om att det inte finns något alternativ. Kassören kommenterar att den schweiziska banken är den enda som låter oss öppna konto.
Fortsatta argument åt båda hållen. FBe uttrycker en önskan om juridisk rådgivning i frågan då det är ett viktigt och stort beslut och vi behöver vara säkra på att vi inte fattar ett olämpligt beslut. Medlemmar i styrelsen fortsätter att förklara svårigheten att få öppna bankkonto.
Resultat: 34 ja, 4 nej, 2 avstår - bifall

FIFe Board Proposal 2
Handlar om PRC, vad och hur kommissionen ska göra i förhållande till styrelsen.
Donatella ber att få tala som nyvald PRC medlem och uttrycker att förslaget underminerar kommissionen. DC instämmer. FBe som från början stod för förslaget om en PR kommission uttrycker samma tankar. Mundikat påpekar att det finns felskrivning i motionstexten. Styrelsen, genom Eric, förklarar att eftersom det är styrelsen som är ansvariga och begär ansvarsfrihet så måste de vara delaktiga i beslut. Slovenien påpekar att det ingenstans i originaltexten står att kommissionen har någon form av beslutsrätt, besluten fattas fortfarande av styrelsen.
Styrelsen meddelar att de drar motionen.
Dragen

FIFe Board Proposal 3
Handlar om att styrelsen, ifall en revisor är förhindrad att utföra sitt uppdrag, vill välja vilken av de assisterande revisorerna som ska utses att fullfölja uppdraget.
DC vill att det ska vara den som har valts med flest röster som fyller den vakanta platsen. Kassören förklarar att förmodligen kommer styrelsen att fråga den som haft flest röster. Jens frågar om det går att få med i texten att det är den med flest röster som väljs. Några olika argument från styrelsen som påpekar hur det kan vara olämpligt att ha det i texten.
Resultat: 34 ja, 4 nej, 1 avstår, 1 saknas - bifall

FIFe Board Proposal 4
Inga kommentarer
Resultat: 38 ja, 2 nej - bifall

BE FBe Proposal 1
Förslaget handlar om hur medlemmar som flyttar tillbaka till ett tidigare förbund hanteras. Förslag om att ändra texten.  Ny lydelse: The above applies whenever an individual changes between two FIFe members.
Resultat: 40 ja - bifall

NL Mundikat Proposal 1
Ett förslag om att samtliga medlemsförbund erlägger ett bestämt belopp per utfärdad stamtavla till FIFes hälsofond. 
HWC tror inte att ett förutbestämt belopp är rätt väg. DC uttrycker detsamma. Mundikat vädjar om att det är viktigt att medel till fonden kommer in. HWC påpekar att det förvisso finns pengar idag men at forskning är kostsamt. Diskussioner fram och tillbaka om vilka medel som behövs, hur de ska samlas in och hur de ska användas. HWC informerar att de är beredda att starta men att de medel som finns möjligen räcker till något litet, eller en start av en forskning, för att slutföra något behövs mer medel.
Mundikat vill föra till protokollet att ansvaret inte enbart ligger på HWC utan även på FIFe medlemmarna.
Mundikat drar förslaget
Dragen

SE Sverak Proposal 2
Jens informerar om att SVERAK drar förslaget och återkommer nästa år med ett omarbetat förslag
Dragen

FIFes Generalförsamling 2025, öppna mötet

Idag hålls det öppna mötet för alla som vill utnyttja tillfället att öppet diskutera de förslag som ska behandlas under generalförsamlingen. 

Motioner som rör stadgarna behandlas inte på detta möte.

FBe Proposal 1: inga kommentarer 

Mundikat Proposal 1: Health and Welfare commission redogör för sina tankar, refererar till den enkät som sänts till alla förbund men som ändå är ett tunt underlag på grund av svarsfrekvensen. De har tankar runt hur, när och till vad dessa medel kan användas, något som påverkas av huruvida det beslutas om medel tillskjuts årligen från medlemsförbunden. 
Åsikter från flera talare om att tydlighet runt vad fonden kan användas för bör finnas innan förbunden kan besluta om medel. Information om vad som händer i Nederländerna där uppfödare avel med vissa raser är förbjudna och får besök av myndigheter baserat på gammal forskning. Förslag om att tillämpa procentuell sats istället för ett bestämt belopp

SVERAK 2: Inga kommentarer

FIFe DC, BRC, HWC, JSC, SC Proposal 1: Jens ställer fråga om vem om formuleringen medlem av styrelse, kommissioner eller före detta kan avse, svaret är någon med tidigare uppddrag som är väl insatt i det aktuella arbetet.

FIFe JSC 1: Inga kommentarer

FIFe Board 5: positiva kommentarer

KKÖ Proposal 1: lite varierade kommentarer men generellt en oro över att dessa varianter blir flyttade ofta. Breed Council är positiva. Kommentarer om att det är svårt att se skillnaderna, oro för att utställare blir besvikna när de inte får certifikat på grund av detta. Uppfödare i några förbund är emot. Förslag om att fördela i grupper istället för att tävla i färg. Kommentar om att alla katter inte passar för utställning.

ICA Proposal 1: JSC tycker idén är bra men ser svårigheter i genomförandet. Ex vis vems bilder, katter ska vara förebilder? Det finns personer i FIFe som skulle kunna teckna katter enligt standarden. BRC vill inte att det ska vara foton men gärna tecknade bilder. Fortsatt kommentarer om hur svårt det kan vara med tolkning av standard överförd till bild.

NRR Proposal 1: Varierade åsikter. Breed Council är för. Synpunkter på att skrivningen i förslaget talar om hur det inte ska vara istället för hur det ska se ut. JSC påpekar att om JSC hade tillfrågats så hade de kunnat hjälpa till att formulera förslaget korrekt. Delar av den text som markerats blå finns idag redan i standarden och är alltså inte någon förändring

NRR: Proposal 2: JSC anser att MAU är en ras med eget specifikt mönster och kontraster och att mönstret därför är viktigt vilket bör återspeglas i poängen i standarden. Refererar till kommentar från tidigare om att alla katter inte är utställningskatter. Kommentarer som instämmer på olika vis.

JSC Proposal 5: Breed Council alla för.

JSC Proposal 6: Generell positivitet för de längre svansarna som behövs i avel. Synpunkter om huruvida den längre svansen är en godkänd variant, idag registreras den men får inte tävla. BRC tydliggör att det inte är en registreringsförändring och därmed ingen ny variant. Förslaget skulle innebära att de tillåts att tävla. Fråga om ett godkännande skulle innebära risk att i förlängningen tappa någon annan variant i denna lilla ras. Kommentarer om färger och färganlag som redan finns naturligt.

JSC Proposal 7: Breed Council är för. Kommentar om att uppfödare vill behålla "very short" för att beskriva nosen. Svar från JSC att avsikten är att ta bort det extrema ur standarden med påpekande om att DRX idag ska ha väldig kort nos medan standarden för EXO/PER beskriver nosen som kort. Förslag att ändra "Kitten" till "up to 12 months"

JSC Proposal 8: Inga kommentarer

JSC Proposal 9: Inga kommentarer

SK Proposal 1: SK förklarar att en anledning till att förslaget kommer från dem och inte från BC SIB beror på att de kontaktat BC utan att få något svar. HWC uttrycker oro för att de katter som inte är vita eller höggradigt vita ska registreras som XLH. BRC klargör att om ett DNA-test kommer framöver kan katterna att registreras i enlighet med resultat. BC är inte eniga, av flera olika anledningar. HWC önskar en ändring i skrivningen från XLH till SIB x då det är en godkänd ras men en otillåten variant. Det finns idag inget test.

Nu har vi paus.

ANFI Proposal 1: BRC föredrar Sloveniens förslag som tar bort slutdatumet helt och kommer att dra sin motion till förmån för den.

ANFI Proposal 2: Ett flertal BC är emot denna motion. Lotta kommenterar att eftersom förslaget stänger novis klassen för samtliga raser som inte är listade, inklusive EUR, så kan inte SVERAK stödja förslaget. Fler kommentarer om faran med att stänga novisklassen helt för så många raser.

FPL Proposal 1: HWC kommenterar att förslag gällande hälsa och välmående med fördel kan lyftas med HWC. Det finns inget underlag eller någon aktuell forskning som stödjer förslaget. BC är emot. Det kommande EU-förslaget innebär att honor över 6 års ålder behöver godkännande av veterinär för att få användas i avel. Det finns nationer som har reglerat i lag att honor inte får paras över 8 års ålder. Förslag om att vänta tills EUs regelverk är på plats istället för att besluta om något nu. FIFe behöver upprätthålla kontakt med EU kommissionen i aktuella frågor.

FAF-FR Proposal 1: SC anser att utställning och stambokföring är olika frågor och de har inte röstat i frågan. BRC refererar till den tidigare regeln om avelsgodkännande och ser inte att utställning är nödvändigt för att avgöra detta, det finns bättre sätt. Angående korrekt registrering så påpekar Eva att katter som färgbedöms på utställning kan flyttas mellan färger om och om igen. Många uppfödare skulle behöva resa långt och dyrt. Påpekande om att förslaget är skrivet så att det räcker att katten närvarar på en utställning, det innehåller inget om att den ska bedömas eller få någon sorts resultat. Flera länder har har krav på veterinärt intyg inför avel. HWC vill gärna samla information om dessa intyg för att kunna sammanställa en guide för uppfödare. 

FIFe BRC Proposal 1: HWC anser det är svårt att kontrollera och att det därför inte ska regleras utan vara en rekommendation och en vägledning för oerfarna uppfödare. Några BC är för. BRC svarar att vi har flera regler som inte är lätta att kontrollera där vi förlitar oss på att våra medlemmar följer reglerna. 
Eva kommenterar att vi inte exempelvis kontrollerar att alla uppfödare anger korrekta föräldrar till de kullar som stambokförs, 

FIFe BRC Proposal 2: Kommentar att detta redan är reglerat i 4.5. BRC förtydligar att det i detta fallet rör katten och inte personen. Kommentarer om ordalydelsen och tolkning av betydelsen, kan uppfödare bo i ett land, vara medlem i ett annat och stambokföra där?

FIFe BRC Proposal 3: Inga kommentarer

FIFe BRC Proposal 4: Dras till förmån för Sloveniens förslag

FIFe BRC Proposal 5: JSC och HWC anser att 1 september är för tidigt, JSC föreslår 1 november vilket BRC kan acceptera. 

FIFe BRC Proposal 6: BC NEM föreslår ändring av texten, innebörden blir densamma. 

FIFe HWC/MCO BC Proposal 1: HWC vill informera om DBT så det når både uppfödare och sällskapsköpare för att undvika att dessa katter används i avel.  Diskussioner om formuleringen och att det rör samtliga blåögda.

FIFe HWC/DRX BC Proposal 2: BC är för. BRC är för. Frågor om vetenskapligt underlag som enligt reglerna krävs för krav på test. Möjligheten att testa har funnits sedan 2015. Lotta säger att SVERAK är positiva till testning men kan tänka sig det som en rekommendation. Diskussioner rörande relevansen av ett tvingande test i förhållande till statistik och vetenskapligt underlag och utifrån de regler som finns för att införa ett tvingande test.

FIFe SC Proposal 9: Inga kommentarer

FIFe Board Proposal 6: Inga kommentarer

FFB Proposal 1: Oro för hur informationen som publiceras kan användas och önskemål om eftertanke om vad som publiceras. Förslag om att skicka fullständiga listor till kommissionerna och medlemmarna regelbundet. Åsikter om att alla är mer eller mindre publika idag exempelvis i och med sociala medier. Oro för att de som samtycker till att publicera sina uppgifter kanske inte förstår vidden av vad det kan innebära. I ett antal medlemsländer kan det få allvarliga konsekvenser att vara listad som uppfödare av specifik ras.

FIFe BRC Proposal 7: JSC är emot och anser att förslag bör komma via kommissionen. HWC är alla för, BRC för. Förslag att ändra "can ask" till "shall". Fråga om hur många förslag som kan lämnas.
Information om att förslaget strider mot reglerna och kräver ändringar i stadgarna med majoritetsbeslut. Motionen dragen.

CSCH-SCHK Proposal 1: JSC och SC välkomnar förslaget och är samtliga för. 

Felikat Proposal 1: JSC har tittat på stambokföringsstatistiken för rasen och jämfört med statistik från utställningar och är alla för förslaget. Kommentar om att JSC vid fråga från styrelsen var emot, vilket protokollförts besvarades med att efter nya underlag har de ändrat åsikt.

Nu bryter vi för lunch

JSC Proposal 2: Frågor runt formalian och med vilken frekvens det ska anordnas. Förslag om att justera texten från "the preceding 5 years" till "the last years". Jens frågar om kommissionen övervägt att göra detta obligatoriskt eller att erbjuda det även för elever? Svar att nej, inte än samt att elever har egna seminarier, detta är för domare. Däremot kan det tänkas över framåt.

FIFe Board Proposal 7: JSC, SC är övertygade om att alla elever väldigt gärna vill se alla ovanliga raser men att det är orimligt att de ska resa runt i Europa föra att få en chans att se en endaste katt av en ovanlig ras.

KKÖ Proposal 2: De första kommentarerna föredrar det tjeckiska förslaget och vi tittar på det. Önskemål om att motionerna ska sorteras så liknande motioner behandlas efter varandra. Påpekanden om att 2 av motionerna behandlar NOM och 1 motion behandlar BIS. Kommentar om införandet skedde 1 januari och om vi nu redan vill ta bort det så borde vi tänkt efter redan förra året innan rösningen genomfördes. Åsikter i frågan som ligger bakom motionen kommer från domare, utställningsarrangörer, utställare. KKÖ förklarar sig villiga att dra sin motion ifall det går att göra ett gemensamt förslag.
Argument om att vi lockar fler utställare om de har större möjlighet att bli nominerade. Förslag om att ifall de som har liknande förslag i frågan inte kan enas om ett gemensamt förslag be att dessa motioner behandlas tillsammans på Generalförsamlingen. Kommentarer om att utställare är mycket nöjda med den befintliga regeln samt kommentar om att utställare också vill tävla och inte alltid är lika glada över en nominering eller ett BIS helt utan motstånd. Oro för att denna motion kan göra det rörigt om antalet nomineringar per kategori kan variera beroende på hur många katter som är anmälda. Många åsikter och kommentarer för och emot att dela kattungar och juniorer på hane, hona. Önskemål om att framtida motioner även tar hänsyn till olika konsekvenser ett bifall kan medföra.

FBe Proposal 2: SC är emot förslaget och vill klargöra vad som avgör om en utställning är internationell eller inte. Synpunkt om att annat förbund använder Master som begrepp för sina huskatter. Nya begrepp för certifikat och titlar kan även medföra konsekvenser för förbunden exempelvis i form av omfattande uppdateringar i program.

FBe Proposal 3: Det här är också ett förslag som liknar förslag från andra förbund, det som skiljer är antalet certifikat samt att ett av förslagen har tagit bort alternativet att ställa ut i 2 länder för att uppnå titel med färre certifikat. De länder som lagt motionerna kommer att försöka enas om ett gemensamt förslag.

FFB Proposal 2: SC är alla emot. JSC är också alla emot. Olika kommentarer rörande hur många domare som skulle behöva döma ex vis kategori 2 (referens till några världsutställningar där detta förslag skulle inneburit ett 30-tal domare och lika många nominerade katter i samma panel) FFB argumenterar att det är svårt för utställare som ställer flera katter att hinna till olika nomineringar vilket skulle underlättas om inte alla nomineringar sker i slutet av dagen.

FFB Proposal 3: SC, JSC och HWC är emot och JSC och HWC önskar att det skulle vara en möjlighet som undantag för de förbund som har väldigt långa avstånd, inte en regel för alla. FFB frågar om möjlighet att göra en förändring och be om att flytta detta till annexet.

CCU Proposal 1: JSC emot. Inga kommentarer

ASFE Proposal 1: SC undrar varför förfrågan kommer när genomsnittet av katter på utställningarna förra året uppnådde kraven. Svar att ASFE varit tvungna att prova nya områden att ha utställning i då de försöker växa som förbund vilket samtidigt/inledningsvis medför ett lägre underlag av katter. 

PAUS

FFF Proposal 1: Fråga om registrering av titlar, eftersom FIFe titlar bara kan registreras för FIFe katter. förslag om att ha separata register för icke FIFe katter.

FH Proposal 1: FHs förslag är menat som ett förtydligande. Kommentarer om att detta redan är reglerat i regelverket.

FFM Proposal 1: SC gör jämförelser mellan aktuella länder och antal utställningar. Statistik över utställningar visar att det finns betydligt färre chanser att kvalificera sig än i norra Europa. 

Felikat Proposal 2: SC emot, JSC är 5 av 6 emot. Kommentar om vad som händer med kattungecertifikat och titlar.

FPL Proposal 2: Kommentar om att som förslaget är utformat nu så innebär det att Huskatter ska tävla i färgvariant.

FAF-FR Proposal 2: SC är emot. 

SVERAK Proposal 3: Jens förklarar att om någon av motionerna som innebär att vi inte längre delar klass 12 och 11 efter kön så kan SVERAK dra motionen. SC är emot, oavsett uppdelning av kön.

FFS Proposal 1: SC och JSC är alla för. Lotta kommenterar att det innebär att bedömningssedeln kan vara skriven på ex vis enbart franska, vilket ingen tycker är problematiskt då det bara rör rubriktext.

JSC Proposal 4: Resonemang runt olika länders förutsättningar med utgångspunkt i Storbritannien. Förslag om undantag

SC Proposal 1: Inga övriga kommentarer

SC Proposal 2: Inga kommentarer

SC Proposal 3: Kommentar om att några vinnarutställningar ligger väldigt långt ifrån de andra geografiskt. Svar att det ändå finns tillräckligt med helger under ett kalenderår för att sprida ut även dem.

SC Proposal 5: Inga övriga kommentarer

SC Proposal 7: Omformulering: behåll den överstrukna röda texten och lägg till efter det "and". Kommentarer om de olika förutsättningarna för olika länder.

SC Proposal 8: Inga kommentarer

De förslag som saknas ovan har behandlas tillsammans med likartade alternativt ombetts komma överens med liknande om gemensamt förslag.

Vi avslutar nu det öppna mötet.