Onsdag: Öppet möte med kommisionerna

Våra delegater Lotta Kragh och Jeanette Stark 

Idag är det öppna möten där varje motion diskuteras inför veckans beslutande möten.

Motioner och mötesunta hittas här: Motionslunta

Motioner som rör stadgarna diskuteras inte på det öppna mötet.

JSC 1 och Board 2

Diskuteras samtidigt då de rör samma sak men det blev inga större diskussioner

Board 1

Show Commission ser ingen mening med motionen. Tror också att det kan vara svårt för en del länder.

Meningen med motionen är att se hur antalet utställda kattraser fluktuerar under tid. Flera kommenterar att det inte alls är så komplicerat att hämta in denna informationen. Detta har gjorts tidigare från JSC då kategorierna gjordes om dessutom.

LU     LCC-FFL 1

Diskussioner om att det inte borde gälla bara Sphynx utan bör gälla alla raser. Det finns en motion (CH FHH 1) som tar in alla raser. Lite kommentarer hur viktiga de egentligen är. Våra innekatter kan klara sig alldeles utmärkt utan morrhår. Att man har "murmurs" från omvärlden ska inte heller vara tillräckligt för att sätta in nåt i reglerna. Efterlyser också forskning på hur viktiga morrhår är för kattens beteende, det lilla som finns verkar inte peka på att de har något som helst påverkan om de har morrhår eller inte.

NL     Felikat 2

JSC är helt för denna motion, SC är mot den pga att det "är trevligt att få döma dem ihop". BRC helt för. 

NO     NRR 1

Norge beskriver den som den slutliga gruppindelningen för NEM. Den korrelerar med övriga kat 2 raser. JSC helt för, SC helt emot

JSC     2

Man har valt att använda u då denna modifier kommer gälla fler raser, t kommer fortsätta vara ras-specifik modifier. BRC tycker att man borde följa reglerna för godkännande av nya varianter och med tanke på den stora mängden katter i denna variant som finns så borde det dessutom gå väldigt fort. I övrigt är de för den. BC NEM/SIB är helt för, BC BSH/BLH och KBL/KBS är emot. 

HWC talar om att C'et i Corin står för Cardiac och genen man hittar sitter alltså i samma område på DNAt som saker som påverkar hjärtat och tex förmågan att ta upp mediciner. Det är inget man har påvisat att dessa katter har eller inte har större risk för hjärtsjukdomar/högt blodtryck eller annat. Personligen tänker jag att det inte spelar så stor roll för själva godkännandet, katterna kommer finnas hur vi än gör, detta har bara med registrering att göra. Det har ju inte heller dykt upp nyligen utan det har funnits i många, många år.

Igen tal om hur man ska införa den, det kommer vara svårt att få uppfödare och ägare att registrera om vinstrika katter till Corin och ställa dem som prel godkänd variant. Troligtvis kommer dock de som redan har höga titlar inte omregistreras utan det kommer troligtvis vara unga katter och nyregistreringar av kattungar.

JSC     3

Nu kommer då hela gänget med ändringar/städningar av standarder avseende fel, det är främst fel där det bara beskrivs som tvärtom i standarden, tex säger standarden att den ska ha stora öron så står små öron som fel...

Alla BC för varje ras är för motionerna som rör deras raser, förutom RUS.

Först diskuteras själva motion JSC 3

Om själva motion 3 går igenom kommer resten automatiskt gå igenom och inte diskuteras/tas upp på generalförsamlingen. 

JSC     3.1 RAG

Här har man också ändrat lite i poängfördelningen, några tycker att de cert-dragande felen är lite väl strikta

JSC     3.2 ACL/ACS

Här har man bara stoppat in felen som text i standarden, inga kommentarer eller diskussioner.

JSC     3.3 MCO

Denna standard är lite mer ändrad. Den har blivit mer specificerad och även här flyttat in felen i standarden. Diskussion om skrivningen om öronplacering och att det står "between eleven and one o'clock" men det kommer nog att ändras till "at eleven and one o'clock". Lite diskussioner om det kanske räcker med att det står "one ears wide with apart"

JSC     3.4 BEN

Lite förändringar i poäng och förtydligande om att de är korthårig katt. Lite diskussioner om att man tar poäng från mönstret och lägger på pälslängd. Även om att man vill förändra skrivningen om glitter.

JSC     3.5 BUR

Den tyska och franska översättningen inte är helt korrekt. Kommentarer om att BC inte är representativa för uppfödarna. Även om att ta bort nose-bump helt och hållet, i nuvarande skrivning står det "prominent nose-bump". Felen på ögon"oriental shape" eller "round eyes" kommer också tas bort och det har nog inte folk förstått.

JSC     3.6 EUR

Inga kommentarer eller diskussioner

JSC     3.7 KBL/KBS

Inga kommentarer eller diskussioner

JSC     3.8 MAU

Inga kommentarer eller diskussioner

JSC     3.9 RUS

Igen diskussioner om BC och deras "tyngd". Man tycker att om man har starka åsikter om rasen så bör man gå med BC om man vill göra skillnad. 

JSC     3.10

Fråga om "intelligent" verkligen ska stå i standarden. Det har redan fått i standarden och BC har bett om att få ha den kvar. 

BE     FBE 1

Lite kommentarer men bara positiva, lite diskussioner om att det förra namnet bör spärras.

CH     FFH 1

Lite diskussioner om att det inte är en egentlig motion utan mer ett förslag. De olika kommissionerna vill gärna ha en diskussion sinsemellan om det är fler saker som ska harmoniseras mellan diskvalificering för utställning och avel. Sen blir det även lite samma diskussioner som LU LCC-FFL 1

CH     FFH 2

SC och BRC är för, MCO BC är för. HWC är helt för. Lite kommentarer om att det förekommer även på andra raser och att man bör undersöka om det ska införas på andra raser. Det handlar om dominant blå ögon som kan ge waardenburg syndromen

DE     DEKZV e.V 1

Man har ändrat motionen och lagt till ett x, RUS x a33 så det kommer bara för registreringssyfte. Det kommer givetvis kunna medföra att de i förlängningen även kan godkännas som variant men det är ju mycket arbete med det. Efter denna diskussion kommer man fram till att stryka början på motionen och ha kvar "The FIFe shall not recognise any variety other than blue in the Russian Blue." och att även stryka Blue-pointed i andra meningen.

LU LCC-FFL 2

Denna motion är till viss del ändrad

Denna korrelerar nu väl med våra svenska regler och även med förslaget på regler på EU-nivå. HWC kommenterar att reglerna på EU-nivp bara är ett förslag och inget som gäller än. Kommentarer också om att alla länder inte är med i EU... Sen är det ju så att kommer det regler på EU-nivå kommer de alltid komma före FIFe-regler. Vi behöver inte sätta regler som ändå kommer bli verklighet med EU-lag.

LU     LCC-FFL 3

Här har delen om hankatter strukits. BRC och HWC är emot denna typ av regler då det med vissa raser kan vara svårt att vänta tills 12 månaders ålder att para. I Sverige har vi 10 månader i våra statliga regler och de flesta verkar tycka att 10 månader är mer lagom. Ingen ändring är dock föreslagen.

NL     Mundikat 2

HWC, BRC är helt för eftersom det ökar genpoolen. Den kommer även att gälla JBL non. det verkar vara nån form felskrivning mellan standarden och breeding and registration-reglerna.

RO    FAF.FR 1

Kommentarer om att det kan vara svårt i vissa länder och om att nationsförbunden skulle kunna införa detta själva.

BRC     1

Konsekvensändring...

BRC     2

De vill ta bort dem då ingen förstår eller använder dessa rätt. Det innebär att man lägger tillbaka ansvaret på nationsförbunden hur man vill godkänna olika kontrollavelsprogram. Kommentarer om att just den typen som finns kvar >< kan vara problematiska då de används i programmeringsspråk.

BRC     3

Bara några kommentarer om varför man hoppar över 13...

JSC     4

Inga kommentarer mer än från BRC som är helt för

FI    SK 1

Inga kommentarer mer än att det är svårt för elever om de bara kan sitta elev en dag på en utställning, JSC är helt för

JSC    5

Mest diskussioner om raser som hamnat i denna kategori...

JSC     6

Lite kommentarer om det ska stå bara online men det är så JSC vill ha det, alltid online. Någon tycker att man ska specificera timmar men det är svårt...

JSC    7

Inga kommentarer eller diskussioner

JSC    8

Inga större diskussioner..

Board    3

JSC är väldigt oeniga i frågan, inte så mycket diskussioner.

BE    FBE 2
DE    DEKZV e.V 2

Diskuteras ihop då de rör samma sak och är väldigt lika. SC är för motionen men vill att sista meningen i den tyska motionen ska strykas. De flesta verkar inte gilla motionen för meningen var ju att de skulle få komma och se och senare gå över till FIFe. Det är ju så att FIFe är olika stora i olika länder, tex i Tyskland är FIFe den lilla organisationen och de kan mycket väl vara väldigt beroende av utställare från andra organisationer. Det verkar inte som att de andra länderna har utställarlicens som vi. 

BG     FBBg 1

Nu kommer första motionen om annex 2, det är rätt många i år. Det är att få undantag för antal cert i klass 8/7 som vi har haft med vår dispens. Inga kommentarer eller diskussion. Ytterligare motioner om detta kommer inte heller diskuteras.

BR    FFB 1

SC tycker om idén men det är svårt att kontrollera. Diskussioner och kommentarer att den är rätt så svår att förstå.

Nu hoppar vi lite och behandlar de motioner som handlar om antal cert osv.

RO     FAF-FR 2

SC tycker att detta är den "enklaste" och som har funnit nån form av medelväg. Även med denna motion kommer annex 2 att sluta gälla. De flesta verkar tycka att detta är en bra motion men några tycker bättre om vår motion.

SE    SVERAK 2

Fortfarande en lite tryckfelsnisse som missat i sista översättningen på sista meningen. Det ska givetvis vara 5 (five). Hela SC tycker den är en bra motion. Det kommer också läggas till  "at least" istället för "by" three different judges. 

Nu går vi tillbaka till

BY/CN/RU Joint proposal

och

ID/CN/MY Joint proposal

SC har både problem med att Kina är med i två grupper och att Malaysia och Indonesien har karantän och därför inte är öppna för alla medlemmar. 

Asian Pacific Winnershow-motionen dras.

DK    FD 1, NO NRR 2 och SE SVERAK 1 dessa diskuteras samtidigt då de liknar varandra

SC är för alla men föredrar den danska, HWC föredrar också den danska

DK    FD 2

SC är helt för den, HWC också men känner sig lite tudelade när vi nyss infört KCH och JCH. De flesta är dock för den men ev stryka första meningen.

DK    FD 3

Denna motionen är för att få in i reglerna hur det fungerar idag.

FI     SK 2

SC är för motionen, JSC är mot den... JSC pga domarseminariet som anordnas på generalförsamlingen, det sänder ut signaler om att seminariet är oviktigt.

HU     FH 1 och NL Felikat 3

SC hänvisar till sin motion SC 5 där man vill ta bort alla kvalifikationer för World Show. JSC är helt emot alla 3 motionerna. PRC är också emot den då den marknadsförs som något "extra" och då ska den vara det.

ID/MY Joint Proposal

Handlar om undantag pga deras förhållanden. SC helt för, logisk motion

IT    ANFI 1

De drar motionen till förmån för PL FPL 2

MY    KKM 1

Som det står nu gäller det hela FIFe men det ska givetvis bara gälla Malaysia. SC tycker att undantaget ska vara en domare och en utställning.

NO     NRR 3

Norge vill göra en ändring av annex 2 (som förhoppningsvis försvinner under veckan) SC tycker inte att det inte är dags att göra undantag även för cert till GIC/GIP

MY     KKM 2

Inga diskussioner eller kommentarer

PL     FPL 1

Inga kommentarer eller diskussioner

PL     FPL 2 och SC 8

JSC är helt emot den (precis som förra året när den blev dragen)

RO    FAF-FR 3

SC är alla för motionen, inga andra diskussioner eller kommentarer

FIFe board and all commissions.

Det har tidigare funnit Code of Ethics för domare och domarelever men det finna även behov av Code of Ethics för utställare och medlemsorganisationer. Bara positiva kommentarer.

SC     2

Det har getts dispenser i 10% av utställningar så det borde inte vara ett så stort problem att detta bör ändras.

SC    3

HWC kommenterar att det behöver vara ett specificerat antal så att det verkligen finns burar i domarringen. Som skrivningen "cages" (burar) kommer det krävas minst en dubbelbur.

SC     6

Inga kommentarer eller diskussioner mer än att JSC är helt för

SC    7

JSC är helt för denna motion (observera att dett bara gäller Winnershows). Inga andra kommentarer eller diskussioner.

FR    FFF 2

SC har svårt att se detta realiseras, i övrigt inga kommentarer eller diskussioner

Board    4

Kommer diskuteras imorgon istället

Nu är det slut för idag och vi fortsätter kl 9 imorgon :-) 

Tisdag och ankomst

Hej och välkomna till årets liverapport från Fifes Generalförsamling!

I år hålls mötet i Pandorf mellan Wien och Bratislava, vi har alltså samma tid som hemma i Sverige. Förra året hade vi en timmes tidskillnad men det slipper vi i år.

Idag är det tisdag och då hålls Fifes "stängda möten". Dvs Fifes styrelse och de olika kommissionerna håller möten (var för sig).

Vi har kommit ner allihop och ikväll passar vi på att ha möte med våra nordiska grannländer. Vi har under året hållit "Nordic meeting" digitalt vid ett flertal tillfällen så nu passar vi på när vi alla är samlade på samma plats.

På onsdag är det öppna möten med kommissionerna där alla motioner kommer diskuteras, detta kommer jag också liverapportera från. Det börjar kl 9 och håller på till 18.

Torsdag och fredag hålls själva generalförsamlingen och det är samma tider, 9-18

Senaste motionslunta finns här https://fifeweb.org/app/uploads/2024/05/ga2024_agenda_en.pdf observera att små justeringar är gjorda och den senaste versionen är upplagd 25/5.

På lördag kommer domarseminariet börja med en föreläsning av Mrs. Zafeiropoulou om förslaget till den nya djurskyddslagstiftningen som även rör hund och katt på EU-nivå. Så vitt jag förstår kommer även detta att livesändas, mer information kommer isf ut på Fifes sociala media.

Vi kommer vara med och lyssna på detta föredrag före hemfärd på lördag :-)

//Sofie

Generalförsamling dag 2

Idag är det andra dagen på generalförsamlingen och vi fortsätter med motionerna

Motionslunta hittar ni här

LU LCC-FFL 1, General Rules

Kommentarer och diskussioner om att det inte behöver stå i reglerna, att det är ett föråldrat synsätt mm.

Röstades inte igenom, 8 Ja, 28 Nej, 1 Avstår

LU LCC-FFL 2, General Rules

Kommentarer och diskussioner om att det redan görs i den utsträckning man kan, så som det är skrivet i motionen är det i princip omöjligt. Lite klargörande att table/list är en översättningsmiss, det ska vara riktlinjer.

Röstades inte igenom, 7 Ja, 27 Nej, 4 Avstår

NO NRR 1, General Rules

Efter ett litet uttalande och efter gårdagens diskussioner om avgifter för 2024 drar NRR motionen

DK FD 1, Breed standard SBI

Denna motion har ändrats till 2 delar. I första delen har man ändrat och tagit bort hela felet. I andra delen har man tagit bort delen om pungen eftersom det täcks in i "White patching in coloured areas"

Del 1 röstades igenom, 33 Ja, 4 Nej, 1 avstår

Del 2 röstades igenom, 35 Ja, 3 Nej, ingen avstår

NL Felikat 2, Standards, general parts & EMS list

JSC kommenterar att denna inte följer sedvanliga sätt att godkänna nya varianter. BRC stödjer den inte heller av samma anledning.

Röstades inte igenom, 8 Ja, 28 Nej, 2 Avstår

NL Mundikat 1, Standards, general parts & EMS list

Denna motion är lite ändrad, efter onsdagens kommentarer har man ändrat. Dessa katter ska registreras med mönster där det går att avgöra, men kommer inte att påverka utställningar. Den har även flyttats till breeding- and registrations-rules. Hur det kommer ske i praktiken är för mig lite oklart, i onsdags pratade man om att genotypen ska registreras med mönster när man ser det men att fenotypen fortsatt ska vara 21.

Röstades igenom, 28 Ja, 8 Nej, 1 Avstår

Fife JSC 1, Standards, general parts & EMS list

Diskussion om att det är lite förvirrande varifrån motion kommer, JSC säger att den kommer från uppfödarna men det finns inget breed council. Frågan har varit uppe tidigare men det var strax efter hela kategorifördelningen ändrades och då var de flesta för att flytta på dem men då ville man vänta lite. Kommentarer om att rasen ännu är rätt så spretig typmässigt och liten i antal.

Röstades inte igenom, 8 Ja, 28 Nej, 2 Avstår

NL Mundikat 2, Breeding & Registration Rules

Motionen är ändrad. Hela meningen är struken och ersätts med "A queen must have no more than two litters in twelve months with a maximum of three litters in twentyfour months except the prior written approval of a veterinarian and/or the Fife member"

Inte så mycket diskussioner alls

Röstades igenom, 36 Ja, 2 Nej

PL FPL 1, Breeding & Registration Rules

HWC tycker att den är för specifik och strikt och att det ofta finns nationell lagstiftning som täcker detta. De ber FPL att dra motionen och komma tillbaka med den nästa år omformulerad med HWC hjälp. BRC kommenterar att det kan vara svårt att kontrollera och att vid fall av överpopulation och cat hoarders borde hanteras individuellt och med hjälp av nationella lagar och kontrollorgan.

Röstades inte igenom, 8 Ja, 24 Nej, 5 Avstår

SE SVERAK 1, Breeding & Registration Rules

Nu kommer vi till SVERAKs motion. I denna diskussion ska man vara medveten om att det i princip bara är SVERAK som har krav på besiktning av katter innan försäljning. Det största motståndet mot motionen är att regeln bara har gällt i 5 månader.

Röstades inte igenom, 18 Ja, 20 Nej

FIFe BRC 1, Breeding & Registration Rules

Röstades igenom, 25 Ja, 9 Nej, 3 Avstår

AT KKÖ 2, Show Rules

SC och JSC tycker att nuvarande regel är tillräcklig. Diskussioner om att katter som ofta skulle behöva färg oftast har dålig färg och borde då kanske inte vara utställningskatter. Även kommentarer om att tex vissa silverkatter utvecklas sent. (man kan ju tycka att nuvarande skrivelse i de fallen är tillräcklig?/Sofie)

Röstades inte igenom, 19 Ja, 19 Nej

BE FBE 1, Show Rules

Inte så mycket annat än vad som sades i onsdags, inte så himla mycket frågor om tekniska detaljer dock.

Röstades inte igenom, 6 Ja, 32 Nej

BE FBE 2, Show Rules

Lite ändrat i motionen, istället för 90 poäng ska man uppnå 93 poäng vilket är detsamma som för CAC/CAP. De flesta tycker detta är ett bra förslag.

Röstades igenom, 32 Ja, 5 Nej, 1 Avstår

BY Felinolog 1, Show Rules

Inga diskussioner om denna motion

Röstades igenom, 23 Ja, 13 Nej, 2 Avstår

ID ICA 1, Show Rules

Här har man ändrat texten lite grann, Man vill att alla cert upp till SC/SP ska kunna tas i ett land, CAC/CAP av 2 olika domare, CACIB/CAPIB av 2 olika domare, CACIB/CAPIB av 4 olika domare, CACS/CAPS av 5 olika domare. Motiveringen är densamma. Inte så mycket diskussioner, kommentarer om arbetstillståndet de behöver som pratades om i onsdags.

Röstades igenom, 33 Ja, 5 Nej

IT ANFI 1, Show Rules

Diskussioner om annexens vara eller inte vara, behöver man kanske se över reglerna i sin helhet? Det är i nuläget 16 medlemsförbund som finns i olika annex.

Röstades igenom, 21 Ja, 17 Nej

MD FM, RO FAF-FR, UA UFU, Show Rules

Ny WinnerShow, BSW. Inga diskussioner om denna

Röstades igenom, 34 Ja, 3 Nej, 1 Avstår

Lite kommentarer efteråt om att försöka sprida ut vinnaruställningarna så gott det går.

NO NRR 2, Show Rules

Liknande diskussioner som Italiens motion. Kommentarer om att om länderna känner att de behöver

undantag borde det godkännas precis som för Italien

Röstades igenom, 23 Ja, 15 Nej

PL FPL 2, Show Rules

Polen ber om ursäkt för att man inte tillfrågat redan deltagande länder, det har berott på tight tids-schema. Kommentarer från de länderna att det borde vara deltagande länder i en WinnerShow som beslutar om ny medlemmar. I onsdag lät det inte riktigt likadant men alla delegater var inte på plats i onsdags. Eva kommenterar att det var likadant när Danmark ville vara med på SW. Vi vill också istället för fler WinnerShows ha större.

FPL väljer att dra motionen

Nu är vi tillbaka från lunchen och fortsätter med motionerna

PL FPL 3, Show Rules

Denna motion har lagt av SVERAK för några år sedan, JSC och SC är alla för. Inga ytterligare diskussioner eller kommentarer.

Röstades igenom, 24 Ja, 12 Nej, 1 Avstår

FIFe SC 1, Show Rules

SC drar motionen efter diskussionerna på onsdagens öppna möten.

FIFe SC 2, Show Rules

Liten ändring i motionen, klargöranden om titlar i tabell a under paragraf 9. Detta gör ingen skillnad

för själva innehållet i motionen.

Röstades inte igenom, 16 Ja, 21 Nej, 1 Avstår

FIFe SC 3, Show Rules

Inga diskussioner eller kommentarer.

Röstades igenom, 32 Ja, 6 Nej

FIFe SC 4, Show Rules

Lite diskussioner om att det i motiveringen står att det inte är tillräckligt med en utskriven rapport vilket kan tolkas som att det måste vara något tryckt på tryckeri i princip. Övriga kommentarer handlar om att man måste kunna få välja det själv om hur man vill premiera vinnarna. Titeln ska registreras hos ens eget förbund och de ska dela ut ett titeldiplom.

Röstades inte igenom, 12 Ja, 23 Nej, 2 Avstår

FIFe SC 5, Show Rules

Samma kommentarer som i onsdags, att det känns lite fel med en titel som man får bara för man åker på många utställningar.

Röstades inte igenom, 11 Ja, 27 Nej

FIFe SC 6, Show Rules

SC drar motionen efter diskussionerna på onsdagens öppna möten.

FIFe SC 7, Show Rules

Kommentarer om att en ex2 kan bli BIS (om du nominerar en ex2 som ditt wild card och övriga domare håller inte med om det valet du redan gjort). Många tycker dock att det verkar vara en bra idé. Eva berättar att det på våra stora SVERAK utställningar skulle kunna bli väldigt många katter i panelen.

Röstades inte igenom, 13 Ja, 24 Nej, 1 avstår

FIFe SC 8, Show Rules

Inga diskussioner eller kommentarer.

Röstades igenom, 32 Ja, 6 Nej

FIFe SC 9, Show Rules

Kommentar om att det borde vara tillräckligt med ett av FIFe-språken. Så utställningar där de pratar tyska eller franska inte skulle behöva översätta. Det är ju då problem för domarna på de utställningarna då många inte talar franska eller tyska.

Röstades igenom, 27 Ja, 11 Nej

FIFe SC 10, Show Rules

Någon kommentar att det ska vara upp till varje medlemsförbund hur de ska göra, meningen med motionen är ju att alla ska göra likadant så det blir enhetligt.

Röstades igenom, 31 Ja, 7 Nej

Nu är vi färdiga med motionerna och fortsätter med de sista punkterna på dagordningen

Information om World Cat Congress

WCC- möte kommer hållas 10 juni, president och kassör kommer deltaga

Övriga frågor:

Röstningsförfarandet: Det borde tas fram riktlinjer om hur man ska presentera sig för generalförsamlingen inför val. Även tidsgräns.

Ukraina tackar alla som stöttat dem och deras medlemmar under kriget. Ffa deras närmaste grannar Rumänien och Polen. Även stort tack till alla individuella medlemmar som hjälpt till med stort och smått, tex med fodertransporter och påverkan på sina regeringar att de tillåtit ukrainska djur att korsa gränser utan rabies-dokumentation.

Någon lyfter frågan att man behöver möta hoten utifrån, främst från djurrättsorganisationer.

Lite förslag till den nya PR-kommissionen

Utdelning av domarnål i silver för 15 år som domare till Sarah Jonson Vladimir Isakov. Man gör detta normalt under domarseminariet men en av dem kommer inte närvara under morgondagen.

Nu skulle vi egentligen ha kaffepaus men istället avslutar president Annette Sjödin mötet, Nästa års generalförsamling kommer hållas i Wien.

Då tackar jag för mig och hoppas ni har tyckt att rapporteringen varit någorlunda bra och lätt att hänga med. Detta var min första generalförsamling och det har varit spännande och utmanande att försöka hänga med i alla svängar.

//Sofie Abbereus